臺灣臺中地方法院102年度中簡字第1665號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 102年度中簡字第1665號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王銘淇

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第14738、15177號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：王銘淇明知愷他命（Ketamine，俗稱「K他命」）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，不得非法持有，倘持有數量已達純質淨重20公克以上，即屬應受刑罰之行為。詎其為供自己施用，竟基於持有第三級毒品之犯意，於民國102年4月20日晚間10時許，在彰化縣彰化市財團法人基督教醫院附近某PUB外，以新臺幣5000元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿郎」之成年男子，購買愷他命1大包（嗣經王銘淇分裝為3小包，純質淨重合計27.8423公克）及搖頭丸（MDA）28顆（合計驗前淨重8.3386公克、驗餘淨重7.9314公克，其施用第二級毒品罪部分，業經檢察官聲請，由本院102年度毒聲字第466號裁定應入勒戒處所觀察、勒戒）而非法持有之。嗣於102年4月28日晚間11時55分許，在臺中市○○區○○路0段00號前路邊，為警攔檢盤查而查獲，並扣得其所有搖頭丸（MDA）28顆（合計驗前淨重8.3386公克、驗餘淨重7.9314公克）、愷他命3小包（純質淨重合計27.8423公克）、摻有愷他命之香菸2支（驗餘淨重合計1.2352公克）及K菸盒1個等物。

二、認定犯罪事實之證據：

（一）被告王銘淇於警詢及偵查中之自白。

（二）證人胡育緁於警詢證述。

（三）臺中市政府警察局保安警察大隊特勤中隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、查獲照片、員警職務報告、行政院衛生署草屯療養院102年5月21日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、102年6月7日草療鑑字第0000000000號鑑驗書。

（四）扣案第三級毒品愷他命3包（純質淨重合計27.8423公克）、摻有第三級毒品愷他命之香菸2支（驗餘淨重合計1.2352公克）。

三、附記事項：

（一）本案被告雖同時購買第二級毒品搖頭丸（MDA）、第三級毒品愷他命而持有之，惟被告購買毒品係為供己施用等情，業據其於警偵詢時陳明在卷，且查被告持有之第二級毒品搖頭丸（MDA）28顆（合計驗前淨重8.3386公克、驗餘淨重7.9314公克），有行政院衛生署草屯療養院102年5月21日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可按，是被告持有之第二級毒品數量其純質淨重尚未達20公克以上，則其持有第二級毒品之行為不法內涵低於施用第二級毒品之行為，而應為高度之施用行為吸收，不另論持有第二級毒品罪。且被告施用第二級毒品MDA部分，業經本院裁定應入勒戒處所觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、施用毒品案件紀錄表、本院102年度毒聲字第466號裁定等件附卷可稽。是被告持有第二級毒品部分，既為其施用第二級毒品行為吸收，不另論罪，自無再與持有第三級毒品犯行部分，論以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，附此敘明。

（二）被告持有之第三級毒品愷他命3包（純質淨重合計27.8423公克）、摻有第三級毒品愷他命之香菸2支（驗餘淨重合計1.2352公克），為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。至扣案被告所有之K菸盒1個係供其施用愷他命所用，而非被告持有毒品犯罪所用之物，與沒收規定之要件不合，自不得併為諭知沒收之宣告，併此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項。

（二）毒品危害防制條例第11條第5項。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

附錄本案判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。