臺灣臺中地方法院102年度易字第2394號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第2394號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

鮑鵬安

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第14372號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告鮑鵬安於民國102年6月16日16時55分許，行經臺中市北屯區熱河路與遼陽四街口時，見告訴人郭哲強所有車牌號碼0000-00號自用小客車停放在該處路旁，竟基於毀損之犯意，以右手肘與其向前妻所借隨身攜帶之扳手及橘色起子各1支，破壞郭哲強上開自用小客車之右前車窗玻璃，致該車右前方車窗玻璃破損、右前車門毀損、車門防水膠條及車頂不銹鋼飾條損壞，致令不堪使用，足生損害於郭哲強。嗣為在場巡邏警員曾文德發現而查獲，並在前述自用小客車右前車門旁之地面，扣得其用以毀損之扳手1支，在該車之副駕駛坐上，扣得橘色起子1支，及在其身上扣得綠色起子1支及鉗子1支等物。因認被告上開所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌（被告另經檢察官以102年度偵字第14742、15655號起訴普通竊盜等部分，業由本院於102年9月18日判處應執行有期徒刑7月，得易科罰金在案）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查告訴人郭哲強對被告鮑鵬安所為告訴，經檢察官偵查後，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，此依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業於102年9月14日具狀向本院撤回對被告所提出毀損之告訴，此有其聲請撤回告訴狀1件附卷可憑，則參照前揭說明，本件關於被告被訴毀損器物罪部分，即應不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。