臺灣臺中地方法院102年度聲字第1762號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1762號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

吳慶男

上列聲請人因被告殺人案件，聲請單獨宣告沒收 (102年度執聲字第1307號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、按按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；所稱之彈藥，係指前述各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。

二、聲請意旨略以：被告吳慶男所涉殺人案件，因被告吳慶男死亡，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以84年度偵字第14541號、85年度偵字第3672號為不起訴處分確定在案。本案臺南縣警察局（現改制為臺南市政府警察局）與內政部警政署刑事警察局於84年9月30日在臺南縣龍崎鄉（改制為臺南市龍崎區）山區擊斃被告吳慶男後，起獲扣案之槍械，其中空氣長槍1枝（槍枝管制號碼：0000000000）、匈牙利製9mm半自動手槍1枝（槍枝管制號碼：0000000000）及9mm制式子彈9顆（原扣案12顆，試射3顆，餘9顆），均係違禁物（詳法務部調查局92年3月14日調科參字第00000000000號鑑定通知書）。且皆與同案被告詹龍欄（經本院以91年度重訴緝字第432號判決確定）、郭文勝（經最高法院以101年度台上字第4899號判決確定）、張錫銘（經臺灣高等法院臺中分院以99年度上重訴字第9號判決確定）、張振興【經臺灣高等法院臺中分院以91年度上重更(五)字第25號判決確定】及王禎耀（經最高法院以88年度台上字第5422號判決確定）所涉之殺人、擄人勒贖等案無涉。爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

三、經查，扣案之空氣長槍1枝（槍枝管制號碼：0000000000）、匈牙利製9mm半自動手槍1枝（槍枝管制號碼：0000000000）及9mm制式子彈9顆（原扣案12顆，試射3顆，餘9顆），經送經法務部調查局鑑驗結果，空氣長槍1枝（槍枝管制號碼：0000000000）係以啣接槍身尾端套管內鋼瓶中之壓縮氣體為動力，發射6mm球形彈丸的空氣槍械，機械性能良好；匈牙利製9mm半自動手槍1枝（槍枝管制號碼：0000000000）係匈牙利FEG-BUDAPEST製造之Model P9R 9mm Parabellum槍械，槍管來復線六條右旋，機械性能良好，具殺傷力；送鑑子彈均為9mm Luger制式子彈，上開送鑑槍枝及子彈均為制式槍械及子彈，具有殺傷力，均屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之項目等情，此有該局92年3月14日調科參字第00000000000號鑑定通知書附卷可稽。足認上開扣案物品，分屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所稱之槍砲、彈藥無訛，依同條例第5條規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，自均屬違禁物。而被告吳慶男因於聲請意旨所載之時、地，遭警擊斃死亡，其所涉罪嫌，業經臺灣臺中地方法院檢察署

起訴處分確定，此有該不起訴處分書足憑。且前揭扣案物品，亦均與同案被告詹龍欄、郭文勝、張錫銘、張振興及王禎耀所涉之殺人、擄人勒贖等案無涉，業經本院91年度重訴緝字第432號判決、最高法院101年度台上字第4899號、88年度台上字第5422號判決、臺灣高等法院臺中分院99年度上重訴字第9號判決、91年度上重更(五)字第25號判決敘明，此有各該判決可參。揆諸前揭規定，聲請人就上開扣案物品，聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。