臺灣臺中地方法院102年度聲字第1278號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1278號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳誌偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第905號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案受刑人吳誌偉行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。」而修正前刑法第50條規定，依司法院大法官會議釋字第144號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。而修正後刑法第50條則規定，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，不得併合處罰（即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時，則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之；反之，受刑人若未為請求，則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑），故比較修正前後之規定，數罪併罰案件，如宣告刑中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，除經受刑人本人（不包括受刑人之法定代理人、配偶，此與刑事訴訟法第477條第2項之規定不同）請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。足見修正後之規定，使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時，雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後，請求檢察官聲請定應執行刑，經比較新舊法之結果，應以修正後刑法第50條規定較有利於被告，而應適用裁判時即修正後刑法第50條之規定。

二、經查，受刑人吳誌偉因如附表所示之4罪，經先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷為證。受刑人犯附表編號1、4所示得易科罰金之罪，與附表編號2、3所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，原不得併合處罰，然受刑人既於102年3月12日檢察官訊問時，當庭請求檢察官聲請定應執行刑，此有訊問筆錄1份（執聲字卷第1、2頁）在卷可考，則聲請人依刑法第50條第2項規定，就附表所示之4罪，聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

三、至於受刑人吳誌偉所犯如附表編號3所示違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，所處併科罰金新臺幣（下同）5萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日之罰金刑部分，因無宣告多數罰金刑情形，自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。

附表：受刑人吳誌偉定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐│編│ │ │ │偵查年度│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣告刑 │犯罪日期│及案號 ├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備 註││號│ │ │ │ │法院│案號 │判決日期│法院│案號 │確定日期│ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│一│施用第│有期徒刑│100年7月│花蓮地檢│花蓮│100年 │100年10 │花蓮│100年 │100年11 │花蓮地││ │二級毒│6月 │18日 │100年度 │地院│度花簡│月18日 │地院│度花簡│月4日 │檢101 ││ │品 │ │ │毒偵字第│ │字第67│ │ │字第67│ │年度執││ │ │ │ │471號、1│ │1號 │ │ │1號 │ │更字第││ │ │ │ │00年度偵│ │ │ │ │ │ │417號 ││ │ │ │ │字第3727│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│二│強盜 │有期徒刑│100年7月│花蓮地檢│花蓮│100年 │101年3月│花蓮│100年 │101年6月│花蓮地││ │ │7年6月（│17日 │100年度 │地院│度訴字│1日 │地院│度訴字│25日 │檢101 ││ │ │聲請書誤│ │偵字第34│ │第332 │ │ │第332 │ │年度執││ │ │載為7月6│ │33號 │ │號 │ │ │號 │ │更字第││ │ │月） │ │ │ │ │ │ │ │ │417號 │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│三│槍砲彈│有期徒刑│100年5月│臺中地檢│臺中│101年 │101年12 │臺中│101年 │102年1月│臺中地││ │藥刀械│3年4月，│1、2日 │100年度 │地院│度訴字│月19日 │地院│度訴字│21日 │檢102 ││ │管制條│併科罰金│ │偵字第16│ │第1520│ │ │第1520│ │年度執││ │例 │新臺幣5 │ │615號、1│ │號 │ │ │號 │ │字第13││ │ │萬元。 │ │01年度偵│ │ │ │ │ │ │21號 ││ │ │ │ │字第2302│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│四│竊盜 │有期徒刑│100年5月│臺中地檢│臺中│101年 │101年12 │臺中│101年 │102年1月│臺中地││ │ │3月 │1日 │100年度 │地院│度訴字│月19日 │地院│度訴字│21日 │檢102 ││ │ │ │ │偵字第16│ │第1520│ │ │第1520│ │年度執││ │ │ │ │615號、1│ │號 │ │ │號 │ │字第13││ │ │ │ │01年度偵│ │ │ │ │ │ │21號 ││ │ │ │ │字第2302│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘