臺灣臺中地方法院102年度訴字第1401號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度訴字第1401號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

何吉松

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡育萍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1338號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、何吉松前於民國97年間因竊盜等案件，經本院以97年度易字第5045號判決判處有期徒刑1年、10月、10月、10月，應執行有期徒刑1年9月確定，於99年6月25日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於99年7月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，而視為執行完畢。另其曾於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第953號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年4月19日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第3486號號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年3月4日上午10時30分許，在臺中市沙鹿區南勢路附近某公園廁所內，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於102年3月7日上午10時50分許，在臺中市沙鹿區南勢溪公園，因形跡可疑為警盤查，經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

二、證據：

（一）被告何吉松於本院訊問時之自白。

（二）勘察採證同意書、毒品案件代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑8月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。