資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度聲減字第8號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲減字第8號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 尤威能
上列受刑人因聚眾賭博、偽造署押等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑及定應執行之刑（103年度聲減字第8號），本院
裁定如下：
主文
尤威能所犯如附表編號2所示之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並與如附表編號1所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人尤威能於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所示之刑確定在案。經查其所犯如附表編號2之偽造署押罪，犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，而其所犯附表編號1之聚眾賭博罪，雖依同條例第5條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條條規定定其應執行之刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、次按犯罪在96年4月24日以前者，受有期徒刑、拘役或罰金之宣告，減其刑期或金額二分之一；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪依規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條分別定有明文。
四、經查，本件受刑人因於如附表所列日期犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲
年4月24日以前，且合於減刑條件，聲請予以減刑（按受刑人所犯如附表編號2所示之罪，固於96年7月17日經本院發布通緝，迄103年7月17日緝獲，有本院103年7月25日103年中院東刑銷字第428號撤銷通緝書1份在卷可憑，惟其係於中華民國96年罪犯減刑條例96年7月16日施行後始經通緝並緝獲，核與該減刑條例第5條限制減刑之要件不符，自無適用該條規定之餘地，仍應予減刑），並聲請與附表編號1所示不應減刑之犯罪（按受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其犯罪之時間雖在96年4月24日以前，然其於前開減刑條例施行前之96年7月12日，經臺灣臺中地方法院檢察署發布通緝，迄103年7月17日緝獲，而未於96年12月31日以前自動歸案，依同條例第5條之規定，不得減刑）所處之刑，定其應執行之刑，並依前揭減刑條例第9條規定諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許。再受刑人所犯附表編號1所示之罪固已易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決參照），併此指明。
五、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第11條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │聚眾賭博 │偽造署押 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年9月間至95年10月3日 │95年10月3日至95年11月6日 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署95年│臺灣臺中地方法院檢察署96年│ │年 度 及 案 號 │度偵字第23127號 │度偵字第3221號 │ ├───┬────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │最 後├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │95年度中簡字第3321號 │103年度簡字522號 │ │事實審├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決日期│95年12月18日 │103年7月31日 │ ├───┼────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │確 定├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │95年度中簡字第3321號 │103年度簡字第522號 │ │判 決├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決確定│96年1月29日 │103年8月25日 │ │ │日 期│ │ │ ├───┴────┼─────────────┼─────────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第268條 │刑法第217條 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 合 於 96 年 罪 │ꆼ（減刑條例第5條） │○ （減刑條例第2條第1項第3│ │ 犯 減 刑 條 例 │ │ 款） │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 減刑後徒刑、拘 │ꆼ │有期徒刑2月 │ │ 役或罰金金額或 │ │ │ │ 褫奪公權期間 │ │ │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署96年│臺灣臺中地方法院檢察署103 │ │ │度執字第4779號，103年度執 │年度執字第13623號（96年7月│ │ │緝字第1012號（96年7月12日 │17日經本院通緝至103年7月17│ │ │經該署通緝至103年7月17日通│日通緝到案） │ │ │緝到案），已易科罰金執行完│ │ │ │畢 │ │ └────────┴─────────────┴─────────────┘