資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度中簡字第179號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第179號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘冠忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第56號），本院判決如下：
主文
潘冠忠犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。而其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國101年間即因施用第二級毒品案件，經本院豐原簡易庭以101年度豐簡字第493號刑事簡易判決，處有期徒刑2月，於101年9月26日確定，並於101年12月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案前揭有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之前科，經送觀察勒戒後，仍不知警惕而戒除毒癮，再犯本案之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕；惟衡酌其犯後已坦承犯行，態度尚佳，並酌其施用毒品並無危害他人及其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股
103年度毒偵字第56號
被 告 潘冠忠 男 38歲（民國00年00月0日生）
籍設屏東縣滿州鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘冠忠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，因
無繼續施用毒品之傾向，於民國100年12月22日執行完畢釋
放。另於101年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2月
確定，甫於101年12月28日易科罰金執行完畢釋放。詎仍不
知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年10月18日
某時，在臺中市潭子區慈濟醫院附近友人家中，以將甲基安
非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於102年10月19日16時15分許，為警採
尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘冠忠於偵查中坦承不諱，復有偵
辦毒品案件尿液檢體對照表及台灣檢驗科技股份有限公司出
具之濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽。是被告之自白與事
實相符，其罪嫌應堪認定。又被告前因施用毒品案件，送觀
察勒戒後，認無繼續施用傾向，而於100年12月22日釋放，
有全國施用毒品案件紀錄表可按。今於5年內再犯本件施用
毒品案件，應依法追訴處罰。
二、核被告潘冠忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後5年之
內再犯本罪，係屬累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
檢 察 官 張曉雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 21 日
書 記 官 張宇飛
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。