臺灣臺中地方法院103年度審訴字第222號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　103年度審訴字第222號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

顏軒鴻

指定辯護人

本院公設辯護人梁乃莉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件(起訴案號：103年度毒偵字第1963號)，於中華民國103年11月26日下午4時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　賴信豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：顏軒鴻施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：顏軒鴻前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年6月29日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1853號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之95年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於以96年度上訴字第482號判決判處有期徒刑7月確定（下稱①案）；於同年間，因詐欺案件，經本院以95年度簡字第163號簡易判決判處有期徒刑4月確定（下稱②案），又因竊盜案件，經本院分別以95年度易字第2561號判決判處有期徒刑6月確定（下稱③案）及以95年度易字第3554號判決各判處有期徒刑4月、7月確定（下稱④案）；上揭罪刑嗣經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第60號裁定減刑後，並就上揭①至③案部分定其應執行刑為有期徒刑7月又15日，及就上揭④案部分定其應執行刑為有期徒刑5月確定後，經接續執行，於96年10月31日縮刑期滿執行完畢；又於99年間，因施用第一級毒品案件，經本院分別以99年度訴字第1508號判決判處有期徒刑7月確定，及以99年度訴字第2529號判決判處有期徒刑8月確定，前開所犯2罪，嗣經本院以99年度聲字第4637號裁定定其應執行有期徒刑1年1月確定，於100年9月30日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於103年7月6日下午6時許，在臺中市豐原區合作街附近某處，以將海洛因置入注射針筒加水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年7月8日下午5時30分許，經臺中市政府警察局豐原分局徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，