臺灣臺中地方法院103年度聲字第356號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第356號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪老業

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第238號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按修正刑法第50條有關數罪併罰之規定業已於民國102 年1月23日公布，並自102 年1 月25日起施行；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，因本案受刑人洪老業所犯如附表所示之各罪，不論依修正前後之規定，均應合併處罰，故上開法律雖有變更，惟於適用修正前後新、舊法規定之結果，並無有利或不利之情形，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法，合先敘明。

二、復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第51條第7 款、第53條分別定有明文。再按易服勞役以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1日；科罰金之裁判，應依前3 項之規定，載明折算1 日之額數，刑法第42條第3 項前段及第6 項亦有明定。

三、查受刑人因竊盜案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款、第42條第3 項，裁定如主文。