臺灣臺中地方法院103年度訴字第322號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　103年度訴字第322號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

江炳煌

指定辯護人

本院公設辯護人 賴泰鈞

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第18569號、第22392號、第23660號)，嗣經檢察官追加起訴(102年度偵字第27162號)，本院就追加起訴部分判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。次按刑事訴訟法第265條之追加起訴，限於在第一審辯論終結前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合(最高法院26年渝上字第1057號判例可資參照)。末按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，檢察官係以本件與其前所起訴之臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第18569號、第22392號、第23660號毒品危害防制條例案件(下稱原起訴案件)為一人犯數罪之相牽連案件，而依刑事訴訟法第265條第1項之規定為追加起訴。本件原起訴案件經本院102年度訴字第2395號案件審理後，業於102年12月24日言詞辯論終結，於103年1月24日確定送執行，由臺中地方法院檢察署103年度執字第1810號執行中，有本院102年12月24日102年度訴字第2395號案件審判筆錄影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官遲至上開案件辯論終結後之103年2月20日始向本院追加起訴，有臺灣臺中地方法院檢察署103年2月20日中檢秀閏102偵27162字第016529號函及本院收狀戳上收文日期附卷足證，本件追加起訴既於原起訴案件言詞辯論終結後方為追加，揆諸前揭法律規定及實務見解，本件追加起訴之程序顯然於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第1 款、第307條，判決如主文。