臺灣臺中地方法院104年度聲字第828號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第828號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉䕒元

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執聲字第654號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、查受刑人劉䕒元因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中附表編號2至3所示部分，前經本院以103年度審易字第712號判決定應執行有期徒刑1年5月確定在案，此有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是以，本院定應執行刑，不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示3罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑1年5月及附表編號1判決所判處有期徒刑8月加計之總和。茲

，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

附表：受刑人劉䕒元定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │有期徒刑11月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │103年8月15日 │103年7月19日 │103年7月21日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ 年 度 案 號 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 ││ │字第21467號 │字第24382、24478│字第24382、24478││ │ │號 │號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│103年度審易字第 │103年度審易字第 │103年度審易字第 ││ │ │427號 │712號 │712號（聲請書誤 ││ │ │ │ │載為13年度審易字││事實審│ │ │ │第712號） ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103年11月17日 │103年12月24日 │103年12月24日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│103年度審易字第 │103年度審易字第 │103年度審易字第 ││ │ │427號 │712號 │712號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│103年12月15日 │104年1月26日 │104年1月26日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││、社會勞動之案件│ │ │ │├────────┼────────┼────────┴────────┤│備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院檢察署104年度執字 ││ │檢察署104年度執 │第2688號（編號2至3應執行有期徒刑1 ││ │字第712號 │年5月） │└────────┴────────┴─────────────────┘