臺灣臺中地方法院104年度中智簡字第110號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　104年度中智簡字第110號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林哲寬

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第21400 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「業據被告林哲寬迭於警、偵訊中坦承不諱」應更正為「業據被告林哲寬於偵訊中坦承不諱」，並應補充「蘋果公司提出之刑事告訴狀、委任狀、鑑定能力證明書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告林哲寬所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低度行為，為其販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於民國104 年1 月某日起至104 年8 月13日為警通知到案說明而查獲時止，透過「YAHOO ! 奇摩超級商城」持續刊登陳列、販賣上揭仿冒商標商品，乃基於單一之行為決意，在密接之時間，相同之地點而為，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯，僅成立一罪。檢察官雖認本件屬集合犯，惟商標法第97條販賣仿冒商標商品罪，立法者並非預定該犯罪本質上，必有數個同種類行為反覆實行，尚不符合集合犯之要件，附此敘明。

㈡爰審酌被告前於101 年間因違反商標法案件，經本院以101年度智簡字第57號判決判處拘役40日確定，復於同年間因違反商標法案件，經本院以101 年度中智簡字第79號判決判處拘役40日，緩刑2 年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，竟仍不知警惕，再度透過網路陳列、販賣仿冒商標商品，破壞市場公平競爭及我國致力於保護智慧財產權之國際聲譽，惟念及被告於偵訊時坦承犯行，態度尚佳，復考量被告陳列、販賣仿冒商標商品之商標種類1 種、期間約7 月、網路刊登販賣之規模、已售出之數量約10件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之仿冒「APPLE 」商標圖樣之手機背蓋保護殼1 個，係被告犯商標法第97條之罪所陳列、販賣之侵害商標權商品，應依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：商標法第97條明知他人所為之前2 條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。