臺灣臺中地方法院104年度中簡字第470號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　104年度中簡字第470號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴甫容

上列被告因竊盜案件，經檢察官經聲請簡易判決處刑（104年度偵字第5436號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄一、第1行「賴甫容前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國102年4月19日易科罰金執行完畢」應補充更正為「賴甫容前因竊盜案件，經本院102年度中簡字第396號判決判處有期徒刑4月確定，又因施用第一級毒品案件，經本院102年度訴字第1505號判決判處有期徒刑7月，並經台灣高等法院台中分院102年度上訴字第1927號判決駁回上訴確定，上開案件經定應執行有期徒刑9月確定（尚未執行完畢）；復因竊盜、偽造文書等案件，經本院102年度簡字第723號判決判處有期徒刑4月、本院99年度中簡字第3120號判決判處有期徒刑4月，嗣經本院103年度聲字第1041號裁定，定應執行有期徒刑8月，由台灣高等法院台中分院103年度抗字第180號裁定改定應執行有期徒刑7月確定，甫於103年6月6日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告賴甫容為國中畢業、擔任工人之男子，前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不思悔改以正常手段獲取財物，因一時貪念，見告訴人詹宜蓁停放路邊之機車置物箱未關妥，而徒手開啟並竊取其內之包包1個（內有行動電話機1支、駕照2張、身分證1張、信用卡1張、金融卡2張及健保卡1張等物）之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，所竊得物品價值約新臺幣1萬元（見警卷第7頁告訴人詹宜蓁警詢筆錄）非鉅，及犯後坦認犯行，尚知悔悟，並與告訴人於本院達成調解，約定於104年12月31日前給付5千元，有本院104年度司中調字第2130號調解程序筆錄在卷第20頁可參，及被告於警詢自述：「因為我出車禍，左鎖骨的韌帶斷掉、氣胸，因此找不到工作，一天多沒有吃東西，剛好看到被害人機車置物箱沒有關好，肚子又餓，就臨時起意拿走被害人包包，看有沒有錢吃飯。當時我看包包內只有證件與手機，沒有錢，我就把包包棄置在旱溪西路與振興路口」等語，並提出衛生福利部臺中醫院診斷證明書（見偵卷第23頁，上載：⒈左側胸部挫傷併第

二、六肋骨骨折及氣胸。⒉肩部挫傷併肩鎖關節脫位。⒊肢體多處擦傷。病人於102年11月29日經由急診入院，接受左側胸腔引流術，102年12月4日出院）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依照其於警詢自述家庭經濟狀況為勉持，諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。