資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1114號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1114號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林立偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7555
號、7952號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主文
林立偉犯如附表「罪名及科刑」欄所示之各罪，均累犯，各處如附表「罪名及科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林立偉前於民國96年間，因毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院分別以96年度上訴字第2843號判決判處有期徒刑1年、8月確定，及以96年度上訴字第3153號判決判處有期徒刑1年確定，上開3罪嗣經該院以97年度聲字第358號裁定定其應執行有期徒刑2年3月確定（下稱甲案）；又於97年間，因竊盜、搶奪等案件，經本院以97年度訴字第588號判決各判處有期徒刑7月、1年2月，並定其應執行有期徒刑1年6月確定（下稱乙案），經與甲案入監接續執行，於99年9月29日因縮短刑期假釋付保護管束出監（按甲案已於99年3月4日縮刑期滿執行完畢），迄至100年6月27日始因保護管束期滿，假釋未經撤銷，（乙案）視為執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法，竊取如附表所示之財物得手；嗣經警循線調閱監視器錄影畫面後而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告林立偉於本院準備程序時為認罪之陳述。
（二）告訴人即證人高御倫、林信宏、被害人洪俊展、證人李政育、謝佩儒於警詢及偵查中之證述、被害人洪俊展於警詢中之指述、證人林侯熏於警詢中之證述及證人林成華於偵查中之證述。
（三）104年2月11日警員職務報告（見臺中市政府警察局霧峰分局中市警霧分偵字第0000000000號刑案偵查卷宗【下稱霧峰分局警卷】第18頁）、103年9月24日監視器錄影畫面翻拍照片7張（見霧峰分局警卷第19頁至22頁）、103年11月7日路口監視器錄影畫面翻拍照片6張（見霧峰分局警卷第23頁至24頁）、路口監視器錄影畫面翻拍照片與被告林立偉比對照片2張（見霧峰分局警卷第25頁）、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（車牌號碼：000-000號）（見霧峰分局警卷第26頁）、104年2月17日職務報告書（見臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第0000000000號刑案偵查卷宗【下稱第三分局警卷】第10頁）、103年10月24日路口監視器錄影畫面翻拍照片8張（見第三分局警卷第20頁至23頁）、車輛詳細資料（車牌號碼：000-000號）（見第三分局警卷第25頁）、告訴人林信宏之筆電遭竊現場照片4張（見104年度偵字第7555號卷【下稱偵7555卷】第21頁）、104年4月8日臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第00000000000號函文並檢附監視器錄影光碟1片、103年10月24日路口監視器錄影畫面翻拍照片9張（見偵7555卷第29頁至34頁）、臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表（高御倫）（見104年度偵字第7952號卷第42頁）。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。再被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。另被告有前揭犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所竊財物之價值，暨其前復有竊盜之不良前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯不思以己力獲取報酬，而屢以竊盜行為，獲取不法之利益，破壞社會秩序甚鉅，惟幸其犯後於本院準備程序時均坦認犯行，顯知所悔悟，及被告迄今仍未能賠償告訴人等及被害人等之損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌─┬────┬────┬─────────┬────┬───────┐ │編│犯罪時間│犯罪地點│行竊方式及竊得財物│告訴人/ │罪名及科刑 │ │號│ │ │ │被害人 │ │ ├─┼────┼────┼─────────┼────┼───────┤ │1 │103年9月│臺中市大│林立偉搭乘不知情友│告訴人高│林立偉犯竊盜罪│ │ │24日下午│里區益民│人謝佩儒所駕駛車牌│御倫 │，累犯，處有期│ │ │1時41分 │路1段52 │號碼7T-9908號自用 │ │徒刑叁月，如易│ │ │許 │號1樓之 │小客車，途經犯罪地│ │科罰金，以新臺│ │ │ │工務所 │點，進入該址工務所│ │幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │內，徒手竊取高御倫│ │日。 │ │ │ │ │所有放置在該處之筆│ │ │ │ │ │ │記型電腦1臺（價值 │ │ │ │ │ │ │新臺幣1萬7千元）得│ │ │ │ │ │ │手後，旋即搭乘不知│ │ │ │ │ │ │情友人謝佩儒所駕駛│ │ │ │ │ │ │之上開自用小客車離│ │ │ │ │ │ │去。 │ │ │ ├─┼────┼────┼─────────┼────┼───────┤ │2 │103年10 │臺中市南│林立偉騎乘友人林侯│告訴人林│林立偉犯竊盜罪│ │ │月24日下│區正義街│熏所使用車牌號碼 │信宏 │，累犯，處有期│ │ │午2時56 │111號旁 │JKV-898號普通重型 │ │徒刑叁月，如易│ │ │分許 │工地 │機車（車籍登記在林│ │科罰金，以新臺│ │ │ │ │侯熏母親游秀琴名下│ │幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │）至犯罪地點，進入│ │日。 │ │ │ │ │該址工地之臨時工務│ │ │ │ │ │ │所內，徒手竊取林信│ │ │ │ │ │ │宏所有放置在桌上之│ │ │ │ │ │ │筆記型電腦1臺（價 │ │ │ │ │ │ │值新臺幣9千元）得 │ │ │ │ │ │ │手後，旋即騎乘上開│ │ │ │ │ │ │機車離去。 │ │ │ ├─┼────┼────┼─────────┼────┼───────┤ │3 │103年10 │臺中市大│林立偉行經犯罪地點│被害人洪│林立偉犯竊盜罪│ │ │月28日下│里區新仁│，趁無人在場之際，│俊展 │，累犯，處有期│ │ │午4時許 │路3段84 │徒手竊取洪俊展所有│ │徒刑叁月，如易│ │ │ │巷巷口 │放置在車牌號碼0000│ │科罰金，以新臺│ │ │ │ │-UR號自用小貨車後 │ │幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │車斗上之氬焊機（俗│ │日。 │ │ │ │ │稱「阿魯夢」）（價│ │ │ │ │ │ │值新臺幣1萬元）1臺│ │ │ │ │ │ │得手後離去。 │ │ │ ├─┼────┼────┼─────────┼────┼───────┤ │4 │103年11 │臺中市大│林立偉見陳萬州所騎│被害人陳│林立偉犯竊盜罪│ │ │月7日上 │里區新光│乘車牌號碼000-000 │萬洲 │，累犯，處有期│ │ │午9時3分│路與新南│號普通重型機車（價│（起訴書│徒刑肆月，如易│ │ │許 │路口 │值新臺幣2萬元）停 │誤載為州│科罰金，以新臺│ │ │ │ │放在犯罪地點，且機│） │幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │車鑰匙插在電門上未│ │日。 │ │ │ │ │取下，乃趁無人在場│ │ │ │ │ │ │之際，徒手發動上開│ │ │ │ │ │ │機車後駛離現場。 │ │ │ └─┴────┴────┴─────────┴────┴───────┘