臺灣臺中地方法院104年度審簡字第7號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度審簡字第7號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林紋秀

上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（103年度偵字第20074號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告林紋秀可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有被供作財產犯罪用途之可能，其雖無提供帳戶幫助他人犯詐欺取財罪之確信，仍因在奇集集網站向不詳姓名年籍自稱昇華金融公司「王先生」之成年人應徵工作，並以其所使用之雅虎奇摩即時通「lZ0000000000」帳號，與該不詳姓名年籍自稱「王先生」之成年人所使用之「greslou480」帳號聯繫後，基於縱若有人持之犯罪亦不違背其本意之幫助犯意，於民國102年9月17日15時5分許，前往新竹物流股份有限公司臺中市大里營業所，將其所有台新國際商業銀行東基隆分行帳號00000000000000號帳戶之提款卡，寄送至苗栗縣頭份鎮○○路000號予自稱「王先生」之不詳姓名成年人收受，並以前揭雅虎奇摩即時通將上開銀行帳戶之提款卡密碼告知對方。該不詳姓名成年人或所屬詐欺集團成員，取得被告所交付之上開銀行帳戶提款卡（含密碼）後，即意圖為自己不法之所有，於102年9月18日下午20時34分許，冒充衣芙購物網拍賣家，撥打電話向林秀玲佯稱：其在網路上購買商品之付款設定錯誤，將致重複扣款，使林秀玲陷於錯誤，信以為真，依指示陸續於102年9月18日22時22分許、26分許、30分許；翌日（即102年9月19日）0時31分許、34分許、37分許、39分許，各存入現金新臺幣（下同）3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、1萬元（共計19萬元）至被告所有上開銀行帳戶，均被提領一空。嗣林秀玲察覺有異報警處理，而為警循線查悉上情。

二、證據：

㈠被告林紋秀於本院審理時之自白。

㈡被害人林秀玲於警詢、偵查及本院審理時之指述。

㈢奇集集網站求職廣告、雅虎奇摩即時通對話列印資料、新竹物流股份有限公司電子發票及寄件人收執聯影本各1份、台新國際商業銀行自動櫃員機交易明細影本7紙、台新國際商業銀行102年11月6日台新作文字第00000000號函附帳號00000000000000號（戶名林紋秀）帳戶開戶資料、交易明細1份。

三、被告行為後，刑法第339條第1項「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」之規定，業經修正為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，並經總統於103年6月18日公布，自同年月20日起生效，經比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告（修正後罰金額提高），故本件應依刑法第2條第1項前段之規定適用行為時即修正前法律。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項、刑法第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪。被告幫助不詳姓名成年人或所屬詐欺集團成員犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告並無任何前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），因向不詳姓名成年人應徵工作，將其所有上開銀行帳戶之提款卡（含密碼）提供予該不詳姓名之成年人使用，作為詐欺取財匯款之工具，危害社會治安、金融秩序，並使真正施詐者易於隱匿，增加查緝詐欺集團之困難，被害人林秀玲因受騙存款19萬元至被告所有上開銀行帳戶，已被提領一空，被告未實際參與詐欺取財犯罪之實行，且無獲得任何利益，非難性較低，於本院審理時坦承犯行，並與被害人林秀玲達成和解賠償部分損害，取得被害人宥恕，暨被告於警詢自承無業，高職畢業之生活狀況，智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，為應徵工作，一時疏失，致觸刑章，犯罪情節非重，事後已坦認過錯，其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新；另為促使被告確實履行其與被害人林秀玲達成之和解內容，保障被害人之權益，並命被告應依本院103年度審附民字第81號和解筆錄內容支付被害人共新臺幣8萬元（此項支付依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義）。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。