熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,685
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度聲字第1478號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 104 年 04 月 28 日

法官簡芳潔

臺灣臺中地方法院刑事裁定       104年度聲字第1478號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
世助營造有限公司
代表人
張文曲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104年度執聲字第1172號、104年度執字第4260號),本院裁定

如下:

主文

世助營造有限公司所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行罰金新臺幣貳拾貳萬元。

理由

一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額。刑法第51條第7款亦有明文。

二、查受刑人世助營造有限公司因違反政府採購法等案件,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官認應依刑法第53條、第51條第7款規定聲請定其應執行之刑,本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合,應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款,裁定如主文。

附表:受刑人世助營造有限公司定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│ 政府採購法 │ 政府採購法 │├───────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│ 罰金新臺幣8,000元 │共3罪,各科罰金新臺幣5,0││ │ │00元 │├───────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期│99年9月5日至99年9月23日 │①96年8月31日、②96年10 ││ │ │月26日、③96年11月13日 │├───────────┼────────────┼────────────┤│偵 查 (自訴) 機 關│ 嘉義地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 101年度偵字第3647號 │ 100年度偵字第25817號 │├─┬─────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│ 嘉義地院 │ 臺中地院 ││後├─────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│ 101年度嘉簡字第1185號 │ 102年度訴字第1477號 ││實├─────────┼────────────┼────────────┤│審│判 決 日 期│ 101年8月10日 │ 103年12月29日 │├─┼─────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│ 嘉義地院 │ 臺中地院 ││定├─────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│ 101年度嘉簡字第1185號 │ 102年度訴字第1477號 ││決├─────────┼────────────┼────────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 101年8月30日 │ 104年2月7日 │├─┴─────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易服勞役之案件│ 是 │ 是 │├───────────┼────────────┼────────────┤│備 註│ 嘉義地檢 │ 臺中地檢 ││ │101年度罰執字第149號(101│ 104年度執字第4260號(編 ││ │年10月29日繳清罰金執行完│ 號2定應執行罰金新臺幣15││ │畢) │ ,000元) ││ │ │ │└───────────┴────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 104 年 4 月 28 日

刑事第十三庭 法 官 簡芳潔

書記官 唐振鐙

中 華 民 國 104 年 4 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院104年度聲字第1478號於民國 104 年 04 月 28 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。