資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度聲字第2999號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2999號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃閔聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第10143號、104年度執聲字第2375號），本院
裁定如下：
主文
黃閔聖所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃閔聖所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。刑法第50條前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、本件受刑人黃閔聖所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1. │ 2. │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 傷害 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科罰金 │有期徒刑4月，如易科罰金 │ │ │，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 103年7月10日 │ 103年8月27日 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺灣彰化地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ │年 度 及 案 號 │ 103年度偵字第7318號 │ 103年度偵字第24697號 │ ├───┬────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │最 後├────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │ 103年度簡字第1513號 │ 104年度簡字第83號 │ │事實審├────┼────────────┼────────────┤ │ │判決日期│ 103年9月17日 │ 104年5月29日 │ ├───┼────┼────────────┼────────────┤ │ │ 法 院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確 定├────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │ 103年度簡字第1513號 │ 104年度簡字第83號 │ │判 決├────┼────────────┼────────────┤ │ │判決確定│ 103年10月21日 │ 104年6月29日 │ │ │日 期│ │ │ ├───┴────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ │ 104年度執助字第856號 │ 104年度執字第10143號 │ └────────┴────────────┴────────────┘