資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度聲字第910號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第910號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊曜鍾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第692號），本院裁定如下：
主文
楊曜鍾所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5 款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院100 年度台上字5342號判決意旨參照）。
二、又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。經查，受刑人犯如附表編號2 至10所示行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日，經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布施行，並自同年月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪而有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。從而，受刑人依修正後規定，因有第1 項但書各款情形，不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較有利於受刑人，依同法第2 條第1 項但書規定，本案應適用修正後刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。
三、查本件受刑人因公共危險等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，而其中受刑人如附表編號1 、8 至10所示得易科罰金之罪，與附表所示其餘不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有受刑人請求定應執行刑調查表附卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。另附表編號2 至7 、編號8 至10所示部分，前經本院以102 年度易字第1072號判決分別定其應執行刑為有期徒刑3 年3 月、1年確定，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是以，本院定應執行刑，不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示10罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑3 年3 月、1 年及附表編號1 判決所判處有期徒刑4 月加計之總和。另受刑人所犯如附表編號2 至10所示之各罪均屬詐欺罪，且附表編號2 至10所示詐欺犯行係受刑人於印尼國參與詐騙集團時，密集於101 年9 月至12月間多次觸犯性質相同之罪名，本院審酌刑法廢除連續犯後，固已無成立裁判上一罪或實質上一罪之空間，然此部分從整體犯罪非難評價作為定執行刑之基準，較諸各罪間單從刑度數字為加總評價，更接近刑罰規範的目的，爰參酌受刑人於短期間內為附表編號2 至10所示犯行之整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與受刑人前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向、社會對此部分犯罪行為處罰之期待，並參酌實現刑罰公平性，裁量時應遵守之比例原則、公平正義原則等內部性界限等立法意旨，定其應執行之刑為如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 、8 至10所示案件雖得易科罰金，然與附表編號2 至7 所示不得易科罰金之案件併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 所示已執行部分當不能重複執行，然此應由檢察官於指揮執行時扣除之，尚與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、93年度台抗字第119 號裁定要旨參照），附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │不能安全駕駛致交│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │通危險罪 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑7月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年10月11日 │ 101年9月2日 │⑴101年9月14日 │⑴101年9月15日 │ │ │ │ │⑵101年9月15日 │⑵101年9月17日 │ │ │ │ │⑶101年9月16日 │⑶101年9月17日 │ │ │ │ │⑷101年9月17日 │⑷101年9月18日 │ │ │ │ │⑸101年9月19日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢102 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第23972號 │偵字第27560號等 │偵字第27560號等 │偵字第27560號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│102 年度中交簡字│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ │ │第2489號 │1072 號 │1072 號 │1072 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 102年12月2日 │ 103年7月31日 │ 103年7月31日 │ 103年7月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度中交簡字│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ │ │第2489號 │1072 號 │1072 號 │1072 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 102年12月30日 │ 103年9月1日 │ 103年9月1日 │ 103年9月1日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ 否 │ │、社會勞動之案件│ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備註 │臺中地檢103 年度│臺中地檢103 年度執字第15644 號（編號2 至7 應執行有期│ │ │執字第1097號（已│徒刑3 年3 月） │ │ │執畢） │ │ └────────┴────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 101年9月17日 │ 101年9月19日 │ 101年9月19日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第27560號等 │偵字第27560號等 │偵字第27560號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ │ │1072 號 │1072 號 │1072 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 103年7月31日 │ 103年7月31日 │ 103年7月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ │ │1072 號 │1072 號 │1072 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103年9月1日 │ 103年9月1日 │ 103年9月1日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │、社會勞動之案件│ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備註 │臺中地檢103 年度執字第15644 號（編號2 至7 應執行有期│ │ │徒刑3 年3 月） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 101年12月6日 │ 101年12月6日 │ 101年12月6日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│臺中地檢101 年度│ │ 年 度 案 號 │偵字第27560號等 │偵字第27560號等 │偵字第27560號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ │ │1072 號 │1072 號 │1072 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 103年7月31日 │ 103年7月31日 │ 103年7月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度易字第 │102 年度易字第 │102 年度易字第 │ │ │ │1072 號 │1072 號 │1072 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 103年9月1日 │ 103年9月1日 │ 103年9月1日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │、社會勞動之案件│ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備註 │臺中地檢103 年度執字第15645 號（編號8 至10應執行有期│ │ │徒刑1年） │ └────────┴──────────────────────────┘