臺灣臺中地方法院104年度聲再字第8號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲再字第8號

聲請人

即受判決人

林昌慶

上聲請人即受判決人因妨害公務案件，對於本院民國104 年1 月

6 日所為之103 年度易字第2541號確定判決（偵查案號：臺灣臺

中地方法院檢察署103 年度偵字第23869 號），聲請再審，本院

裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨如「刑事聲請再審確定證明狀」所載（如附件影本）。

二、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2 號裁定意旨參照）。而聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。此所謂「原判決之繕本」，指原確定判決之繕本，其若經第二審或第三審上訴始行確定者，應連同第二、三審之判決繕本一併提出，俾供管轄法院審查（最高法院103 年度台抗字第848 號判決意旨參照）。

三、經查：本件受判決人前因妨害公務案件，經本院於104 年1月6 日以103 年度易字第2541號判決判處罪刑後，提起第二審上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院於104 年2 月25日以104 年度上易字第198 號判決以其上訴違背法律上之程式，從程序上予以駁回確定，是本件實體確定判決為本院103 年度易字第2541號確定判決無訛。然再審聲請人聲請本件再審，並未附具本院103 年度易字第2541號判決及臺灣高等法院臺中分院104 年度上易字第198 號判決之繕本，其聲請再審之程序即屬違背法律規定，且此程式欠缺無從補正（最高法院88年台抗字第416 號裁定意旨參照），應予駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。