臺灣臺中地方法院105年度審易字第3277號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　 105年度審易字第3277號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳志保

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105年度毒偵字第3356號），於中華民國105年12月28日下午4時，在本院第十八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　劉書瑋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳志保施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零伍捌公克）沒收銷燬之、玻璃球吸食器壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：陳志保前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100年1月12日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3450號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度中簡字第1551號簡易判決判處有期徒刑5月確定，於104年6月9日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月27日下午3時20分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺中市豐原區路旁，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年7月27日下午1時許陳志保行經臺中市豐原區豐陽路與向陽路交岔路口時，因行跡可疑為警攔查，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（送驗淨重0.1080公克；驗餘淨重0.1058公克）及玻璃球吸食器1個，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項。

四、附記事項：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。又105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項亦有明文。而刑法第38條、毒品危害防制條例第18條第1項先後於104年12月30日、105年6月22日修正，並均自105年7月1日施行，是本案沒收部分，應適用105年7月1日施行之刑法第38條、毒品危害防制條例第18條第1項規定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1058公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，