臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1414號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1414號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

俞均翰

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第1203號、105年度偵字第19797、11779號；本院原案號：105年度審易字第2701號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6、7行「帳戶之提款卡及密碼」，應補充更正為「帳戶之存摺、提款卡及密碼」；起訴書附表編號1詐騙方式欄中「2萬2,298元」應更正為「2萬2,980元」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告俞均翰所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一個行為提供申設之永豐商業銀行深坑分行帳號000000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼之幫助行為，致使被害人邱瀞儀、仲崇瑞、蔡思慧及羅玉雯受騙後分別匯款至被告上開銀行帳戶，同時侵害多數人之財產法益，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。被告幫助他人實行詐欺取財犯罪，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷可查，依被告之教育程度，應有相當知識足以防範幫助他人犯罪，卻任意將申設之上開銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳之人遂行詐欺犯罪使用，使實行詐欺取財犯罪之人得以藉此隱藏身份，致司法機關事後追查困難，助長犯罪之氣焰，行為實有不當，惟審酌被告未直接參與詐欺取財之實行，可非難性較低，並衡以被告之犯罪動機、目的、手段、高中肄業之教育智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見105年度偵緝字第1203號，下稱偵卷，第8頁警詢筆錄受詢問人欄位之記載），暨考量被告犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

(一)被告行為後，刑法有關沒收之規定，業經公布修正，自105年7月1日起施行，依修正後刑法第2條第2項及第38條之1第1項前段、第3項、第5項規定，沒收適用裁判時法律；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

(二)查被告交付上開銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼與詐欺不詳成員，並因此取得對價新臺幣（下同）5,000元一節，業據被告於偵查中供陳明確（見偵卷第21頁），堪認被告因本案幫助詐欺取財犯行之犯罪所得為5,000元無訛，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，第454條第2項，刑法第2條第2項、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。