臺灣臺中地方法院105年度聲字第1092號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1092號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張永豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第714號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。又「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查受刑人張永豪所犯如附表所示之2罪，前經本院判處如附表所示之刑確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯2罪，附表編號1為不得易科罰金之罪，附表編號2得易科罰金，依前開刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟受刑人既於105年2月24日請求

方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，亦不得易科罰金。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人張永豪定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │104年5月30日 │104年5月30日 │├──────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││機關年度案號│104年度毒偵字第2040號 │104年度毒偵字第2040號 │├───┬──┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├──┼───────────┼───────────┤│最 後│案號│104年度審訴字第1018號 │104年度審訴字第1018號 │├───┼──┼───────────┼───────────┤│事實審│判決│104年11月19日 │104年11月19日 ││ │日期│ │ │├───┼──┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├──┼───────────┼───────────┤│確 定│案號│104年度審訴字第1018號 │104年度審訴字第1018號 ││ ├──┼───────────┼───────────┤│判 決│確定│104年11月19日（協商宣 │104年11月19日（協商宣 ││ │日期│示判決） │示判決） │├───┴──┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│不得 │得 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │ │ │└──────┴───────────┴───────────┘