臺灣臺中地方法院105年度聲字第2544號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2544號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭秀美

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（105 年度執聲字第1665號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭秀美因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定應執行之刑，併請依刑法第41條第1 項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。又按依刑法第53條應依刑法第51條第6 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號刑事判決意旨參照）。

三、查受刑人蕭秀美因竊盜案件，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上開判決書2 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2 之罪刑）之法院，茲聲請人聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。至如附表編號1 所示案件經判處之拘役50日，雖於105 年5 月18日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，惟此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1 項，裁定如主文。

附表：受刑人蕭秀美應執行刑案件一覽表┌─────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├─────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 ││ │ │ │├─────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│拘役50日 │拘役10日 │├─────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104年11月14日 │104年8月22日 │├─────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關年│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院││度案號 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 ││ │字第4608號 │緝字第1519號 │├─┬───────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───────┼────────┼────────┤│事│案 號│104年度投簡字第 │105年度審簡字第 ││實│ │591號 │213號 ││審│ │ │ ││ ├───────┼────────┼────────┤│ │判決日期 │105年1月12日 │105年2月23日 │├─┼───────┼────────┼────────┤│確│法院 │臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───────┼────────┼────────┤│判│案號 │104年度投簡字第 │105年度審簡字第 ││決│ │591號 │213號 ││ ├───────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │105年2月16日 │105年5月13日 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├─┴───────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金之│ 是 │ 是 ││案件 │ │ │├─────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 ││ │助字第593號（已 │字第7831號 ││ │執畢） │ │└─────────┴────────┴────────┘