資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度金重訴字第647號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度金重訴字第647號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 程克强
- 選任辯護人
- 涂芳田律師
- 被告
- 程克達
- 選任辯護人
- 鄭中睿律師
- 選任辯護人
- 涂朝興律師
- 被告
- 林秀峰
- 選任辯護人
- 盧永盛律師
- 選任辯護人
- 施雅芳律師
- 被告
- 劉佳謀
- 選任辯護人
- 徐文宗律師
- 選任辯護人
- 羅豐胤律師
- 選任辯護人
- 林世勛律師
- 被告
- 沈雪玲
- 選任辯護人
- 羅豐胤律師
- 選任辯護人
- 林世勛律師
- 選任辯護人
- 林雅儒律師
- 被告
- 陳金萍
- 選任辯護人
- 張珮瑩律師
- 被告
- 李育茹
- 選任辯護人
- 徐文宗律師
- 被告
- 江美珊
- 選任辯護人
- 凃榆政律師
- 選任辯護人
- 黃聖棻律師
- 選任辯護人
- 莊惠萍律師
- 被告
- 詹永池
- 選任辯護人
- 徐文宗律師
- 被告
- 龎㨗魁
- 選任辯護人
- 徐文宗律師
- 被告
- 徐詩怡
- 選任辯護人
- 徐文宗律師
- 被告
- 江宜庭
- 選任辯護人
- 宋美侖律師
- 被告
- 李玲玲
- 選任辯護人
- 施宣旭律師
- 選任辯護人
- 施佳鑽律師
- 被告
- 洪麗琴
- 被告
- 麥春密
- 上二人共同選任辯護人
- 陳泰溢律師
- 被告
- 楊家宏
- 被告
- 陳莉芃
- 上二人共同選任辯護人
- 王志超律師
- 上二人共同選任辯護人
- 林少尹律師
- 被告
- 楊家榛
- 選任辯護人
- 董佳政律師
- 被告
- 陳張月嬌
- 選任辯護人
- 張世柱律師
- 被告
- 宋瓊華
- 選任辯護人
- 江順雄律師
- 被告
- 王嘉羚
- 選任辯護人
- 王有民律師
- 選任辯護人
- 陳瑾瑜律師
- 選任辯護人
- 曾澤宏律師
- 被告
- 黃守仁
- 選任辯護人
- 張清雄律師
- 被告
- 蘇梅香
- 選任辯護人
- 張清雄律師
- 被告
- 陳清竹
- 選任辯護人
- 張清雄律師
- 選任辯護人
- 許龍升律師
- 被告
- 顏靖媛
- 選任辯護人
- 林俊雄律師
- 被告
- 沈長河
- 選任辯護人
- 王維毅律師
- 被告
- 范菊禎
- 選任辯護人
- 王建中律師
- 選任辯護人
- 參 與 人 祥雲生技股份有限公司
- 選任辯護人
- 亞洲專業醫務管理顧問有限公司
- 兼上二人
- 法定代理人
- 楊進盛
- 法定代理人
- 參 與 人 浩揚投資股份有限公司
- 法定代理人
- 程克强
- 法定代理人
- 參 與 人 傑華財富管理顧問有限公司
- 法定代理人
- 沈雪玲
上列被告因違反銀行法等案件，本院於民國106年7月18日所為之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本當事人欄內被告陳金萍部分關於「選任辯護人鄭中睿律師」之記載應予刪除；被告蘇梅香部分應補充「選任辯護人張清雄律師」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本當事人欄內關於被告陳金萍、蘇梅香之辯護人部分，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。