臺灣臺中地方法院105年度審交簡字第633號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　105年度審交簡字第633號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蕭靖莉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6049號；本院原案號：105年度審交易字第622號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院審理中之自白外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按被害人之過失既與被告之過失，併合而為損害發生之原因，被害人是否與有過失、過失情節之輕重，均攸關被告罪責之成立及科刑之審酌，自應詳加審認，以作為論罪科刑之所據（最高法院87年度臺上字第3312號判決意旨參照）。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全管理規則第94條第3項訂有明文。查告訴人就上開交通事故之發生，亦有未注意車前狀況之過失（參見臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表；104年度他字第6782號，下稱他卷，第11頁）。惟按刑法上之過失犯，祇須危害之發生，與行為人之過失行為，具有相當因果關係，即能成立，縱行為人之過失，與告訴人本身之過失，併合而為危害發生之原因時，仍不能阻卻其犯罪責任，最高法院93年度台上字第1017號判決闡釋甚明，縱認告訴人就本件車禍事故之發生亦有過失，惟本件事故既係被告上開過失行為所併合肇致，被告自不能解免其罪責，附此敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人（見他卷第25頁之臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表），被告係對於本件未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，其於臺中市○○區○○路000號前慢車道臨時停車，亦未在其臨時停車處指揮交通，其停車佔用車道，因而過失肇事致告訴人受傷，所為應予非難，兼衡酌被告過失程度、告訴人就本案車禍事故之發生亦有過失、告訴人所受傷勢、及被告犯罪後態度、暨考量被告無前科紀錄，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，然因雙方和解金額認知之差距，迄未能與告訴人達成和解、賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。