資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1511號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1511號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 余政融
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第20810號、本院原案號：105年度審易字第3090號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
余政融持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號１至編號４所示之第三級毒品均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一、第6至7行「8、9時許」之記載，應更正為「8時許」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按所謂持有毒品，乃將毒品置於自己實力支配狀態之行為，具有繼續犯之性質，為單純一罪。如行為人同時持有數種不同品項之第三級毒品，只要係基於「單一持有犯意」、「單一持有行為」及「侵害同一法益」，即應僅構成持有第三級毒品之單純一罪。本件被告余政融係同時持有如附表各編號所示之第三級毒品愷他命（Ketamine，俗稱K他命）、4- 甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、4-甲基乙基卡西酮（4-Methylethcathinone、4- MEC）、氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）及芬納西泮（Phenazepam），應認被告係基於單一持有第三級毒品之犯意、單一持有第三級毒品之行為，進而侵害單一國民健康法益，實現持有第三級毒品之單純一罪，並不因持有不同種類之同級毒品，而分別論罪。是核被告余政融所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。
三、爰審酌被告明知毒品危害甚鉅，卻仍持有相當數量之第三級毒品，破壞社會秩序，影響個人身心健康，行為有所不當，惟念其持有毒品尚未流入社會，亦未查獲其持以更犯他罪，所生危害尚在可控制範圍內，且犯後坦認所犯，態度尚可，復參酌其犯罪動機、手段、持有毒品之時間、數量，兼衡其高中畢業學歷之智識程度（見本院105 年度審易字第1321號卷附之個人戶籍資料查詢結果）、自陳家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第11頁調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第
三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院99年度臺上字第338號、98年度臺上字第6117號、96年度臺上字第884號判決意旨參照）。又按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所規範之第三級毒品，應認係屬違禁物。販賣愷他命或持有純質淨重20公克以上而被查獲，其所販賣或持有之愷他命，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1項第1款之規定（最高法院100年4月19日100年度第3次刑事庭會議決議參照）。扣案如附表所示之物，經送檢驗結果，分別檢出含有如附表所示之第三級毒品愷他命（Ketamine，俗稱K他命）、4- 甲基甲基卡西酮（4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、4-甲基乙基卡西酮（4-Methylethcathinone、4- MEC）、氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）及芬納西泮（Phenazepam）等成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1050800060號、第0000000000號、第0000000000號、第0000000000號、第0000000000號、第0000000000號鑑定書6份在卷可稽，是本案被告持有之第三級毒品純質淨重達20公克以上，既係毒品危害防制條例第11條第5 項所明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，扣案如附表所示之第三級毒品，即不屬同條例第18條第1 項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，而係不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定予以宣告沒收。又盛裝上開第三級毒品之罐子及包裝袋，因無論依何種方式分離，罐內及包裝袋內均有極微量之第三級毒品殘留，而無法析離，亦應整體視為查獲之第三級毒品，爰併予宣告沒收。至鑑定時取樣部分，因於檢驗後已耗盡不存，該部分毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。
五、末按毒品危害防制條例第17條第1 項所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（最高法院97年度臺上字第1475號、98年度臺上字第1765號、99年度臺上字第4392號判決要旨參照）。查被告為警查獲後，雖於警詢、偵訊時供陳其毒品來源是在臺中市○○區○○○街00號「LOBBY」 夜店復進巷子內，向年綽號「小黑」之男子購買（見偵卷第15頁、第62頁反面），惟被告並未提供上開「小黑」男子之真實姓名年籍、聯絡電話等資料供檢、警追查，是被告就指認上手部分，尚無主動供出毒品之來源，促使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲之情形，自無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──┬───────────────────┐
│編號│扣押物品 │數量│衛生福利部草屯療養院鑑定結果 │
├──┼───────┼──┼───────────────────┤
│ １ │白色結晶物 │1罐 │含有第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重 │
│ │ │ │7.0931公克，純度91.0%，純質淨重6.4547 │
│ │ │ │公克，驗餘淨重7.0747公克。 │
├──┼───────┼──┼───────────────────┤
│ ２ │白色結晶物 │14包│均含有第三級毒品愷他命成分，其中1包檢 │
│ │ │ │驗前淨重1.4737公克，純度46.1%，純質淨 │
│ │ │ │重0.6794公克，驗餘淨重1.3015公克；另13│
│ │ │ │包檢驗前總淨重10.2047公克，純度84.3%，│
│ │ │ │總純質淨重8.6026公克，驗餘總淨重10.171│
│ │ │ │8公克。 │
│ │ │ │合計14包驗前總淨重11.6784公克，總純質 │
│ │ │ │淨重9.2820公克，驗餘總淨重11.4733公克 │
│ │ │ │。 │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼──┼───────────────────┤
│ ３ │標示qp咖啡包 │72包│均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（│
│ │ │ │4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-M│
│ │ │ │MC），純度4.7%、微量-甲基乙基卡西酮成 │
│ │ │ │分（4-Methylethcathinone、4-MEC），純 │
│ │ │ │度< 1%、微量氯甲基卡西酮成分（Chlorome│
│ │ │ │thcathinone、CMC），純度< 1%。 │
│ │ │ │推估檢驗前總淨重381.4474公克，推估4-甲│
│ │ │ │基甲基卡西酮成分總純質淨重17.9280公克 │
│ │ │ │，4-甲基乙基卡西酮及氯甲基卡西酮之純度│
│ │ │ │均小於1%，未計算純質淨重。 │
├──┼───────┼──┼───────────────────┤
│ ４ │標示NBA咖啡包 │49包│均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（│
│ │ │ │4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-M│
│ │ │ │MC），純度5.2%、微量芬納西泮成分（Phen│
│ │ │ │azepam），純度< 1%。 │
│ │ │ │推估檢驗前總淨重212.1948公克，推估4-甲│
│ │ │ │基甲基卡西酮成分總純質淨重11.0341公克 │
│ │ │ │，芬納西泮之純度小於1%，未計算純質淨重│
│ │ │ │。 │
└──┴───────┴──┴───────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第20810號
被 告 余政融 男 19歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○路00號8樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余政融明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）、 4-甲基甲基
卡西酮（methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、4-
甲基乙基卡西酮（ 4-Methylethcathinone、4-MEC）、氯甲
基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）及芬納西泮（Phen
azepam）均屬於毒品危害防制條例第2條第2項第 3款所列管
之第三級毒品，不得非法持有，仍於民國105年7月25日夜間
8、9時許，在臺中市○○區○○○街00號 LOBBY夜店附近之
巷子內，向綽號「小黑」、真實姓名年籍不詳之男子，以新
臺幣3萬6000元之價格，購買愷他命1罐（檢驗前純質淨重6.
4547公克）、愷他命14包（檢驗前總純質淨重 9.282公克）
，含有4-甲基甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮及氯甲基卡西
酮成分之qp牌咖啡包72包（推估4-甲基甲基卡西酮檢驗前總
純質淨重 17.9280公克；4-甲基乙基卡西酮及氯甲基卡西酮
之純度均小於1%，未計算純質淨重），含有4-甲基甲基卡西
酮及芬納西泮成分之NBA牌咖啡包49包（推估 4-甲基甲基卡
西酮檢驗前總純質淨重 11.0341公克；芬納西泮純度小於1%
，未計算純質淨重），放置在其所駕駛之車牌號碼000-0000
號自小客車內，而無故持有第三級毒品純質淨重達20公克以
上。嗣於同日夜間 8時20分許，余政融駕駛AMF-5857號自小
客車行經臺中市西屯區四川路與四川一街交岔路口時，因違
規逆向停車為警盤查後，發現余政融神色慌張神情閃爍，警
方經余政融同意後，當場在該部自小客車內搜索扣得上開愷
他命及咖啡包。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告余政融於警詢及偵查中坦承不諱，
復有員警職務報告、臺中市政府警察局保安警察大隊搜索扣
押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、犯罪現場圖
、現場照片及扣案物品照片在卷可按。扣案之白色結晶 1罐
及白色結晶14包均檢驗出愷他命成分，qp牌咖啡包檢驗出4-
甲基甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮及氯甲基卡西酮成分，
NBA牌咖啡包檢驗出 4-甲基甲基卡西酮及芬納西泮成分，合
計檢驗前第三級毒品純質淨重已達20公克以上，有衛生福利
部草屯療養院草療鑑字第1050800060號、第0000000000號、
第0000000000號、第0000000000號、第0000000000號、第00
00000000號鑑驗書影本在卷可按。被告犯嫌，堪予認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 5項之持有第
三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。被告持有第三級毒品純
質淨重20公克以上係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪
行為，扣案之愷他命及咖啡包已非依同條例第18條第 1項後
段應依行政程序沒入銷燬之範圍，應認屬違禁物，請依刑法
第38條第1項規定，宣告沒收。
四、移送意旨雖認被告持有之咖啡包含有第二級毒品成分，被告
另涉有同條例第11條第 2項之持有第二級毒品罪嫌。然被告
經扣案之咖啡包經送驗後，未檢驗出第二級毒品成分，有上
開鑑驗書影本可憑，被告不成立持有第二級毒品罪。惟被告
如成立持有第二級毒品罪，與前開起訴部分有想像競合之裁
判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
檢 察 官 洪瑞君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書 記 官 陳玉龍
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑
，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。