臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1666號

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   105年度偵緝字第1264號
    被      告  王焰凱  男  30歲（民國00年00月00日生）
                        住臺中市○○區○○○街00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、王焰凱雖可預見將自己金融帳戶之存摺、金融卡連同密碼交
    付予不詳身分之人使用，足供他人作為詐騙財物匯款之工具
    ，竟不顧他人所可能遭害之危險，仍以縱若有人持以犯罪亦
    無違反本意之不確定幫助犯意，於不詳時、地，將其前向兆
    豐國際商業銀行申辦帳號000-00000000000號帳戶存摺、金
    融卡及密碼交予不詳之詐騙集團成員，容任其所屬之詐欺集
    團成員使用其帳戶以遂行詐欺取財犯罪。而該詐欺集團成員
    即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國104年
    11月30日12時許，撥打鍾宜蓁之電話，佯稱係友人林慧萍，
    因急需用錢，向鍾宜蓁借款，致鍾宜蓁不疑有他，遂依指示
    ，於104年12月3日14時30分許，在台北富邦商業銀行中壢分
    行匯款新臺幣20萬元至上開帳戶內，隨即遭詐騙集團成員提
    領一空。嗣鍾宜蓁發覺受騙，即報警處理，始查知上情。
二、案經鍾宜蓁訴由新北市政府警察局中和第一分局報告臺灣新
    北地方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署
    偵辦。
         證據並所犯法條
一、訊據被告王焰凱於警詢及本署偵查中均矢口否認有何幫助詐
    欺取財犯行，先於警詢中辯稱：該帳戶之存摺及金融卡已於
    100年間遺失，金融卡密碼為「948908」等語；復於偵查中
    改稱：其友人許漢生在去年因賭博欠人錢，伊去幫他忙，故
    將包包含證件、提款卡留在賭場那，再回去賭場時，發現上
    開物品均不見等語。經查：
    ㈠前揭犯罪事實，業據告訴人鍾宜蓁於警詢中指訴綦詳，並
      有告訴人鍾宜蓁提供之台北富邦銀行匯款委託書及被告之
      上開帳戶開戶基本資料及存款往來明細查詢等在卷可稽，
      足證被告申辦之上開帳戶確係遭犯罪集團作為犯罪之用。
    ㈡另依一般社會常情，欲使用提款卡領取款項者，須於金融
      機構設置之自動櫃員機上依指令操作，並輸入正確之密碼
      ，方可順利領得款項，由此可見，如非經帳戶所有人同意
      、授權並告知金融卡密碼等情況，單純持有提款卡之人，
      欲隨機輸入號碼而領取款項之機會，以提款卡4位至12位
      密碼之設計，不法之人任意輸入號碼而與正確之密碼相符
      者，機率微乎其微，且稍有社會歷練、經驗之人，均知提
      款卡應與其存摺、密碼分別保存，或者將密碼牢記心中，
      而不在任何物體上標示或載明密碼，以免徒增帳戶款項遭
      人持金融卡併同輕易得知之密碼盜領款項。況金融機構之
      金融卡（含密碼）乃個人與金融機構往來之重要憑據，故
      一般人對於自己在金融機構帳戶所使用之提款卡，均慎重
      保管之，惟恐稍有疏失造成自己金錢難以彌補之損失，尤
      其對存提款密碼更多方保密，以免被他人得悉後，將有存
      款被冒領或遭其他非法使用之虞。再者，被告發現既上開
      帳戶遺失後，然未辦理掛失，顯有違常情，足認被告所辯
      ，應係杜撰之詞，難以採信。
    ㈢而以詐欺取財之人收購或使用人頭帳戶做為出入帳戶，自
      實施詐欺取財之人角度審酌，其既知利用他人之帳戶掩飾
      犯罪所得，應非愚昧之人，當知社會上一般正常之人如帳
      戶存摺、金融卡、密碼遺失或遭竊，為防止拾得或竊得之
      人盜領其存款或做為不法使用而徒增訟累，必於發現後立
      即報警或向金融機構辦理掛失止付，在此情形下，如仍以
      該帳戶作為犯罪工具，在被害人將款項匯入該帳戶後，極
      有可能因帳戶所有人掛失止付而無法提領，則其大費周章
      從事於犯罪之行為，甘冒犯罪後遭追訴、處罰之風險，卻
      只能平白無故替原帳戶所有人匯入金錢，而無法得償犯罪
      之目的，此等損人不利己之舉，應非詐欺取財者所願為。
      換言之，從事此等財產犯罪之不法集團，若非確知該帳戶
      所有人不會去報警或掛失止付，以確定其等能自由使用該
      帳戶提款、轉帳，則其等應不至於以該帳戶從事於財產犯
      罪。佐以被告確實未報警亦未掛失，益徵該詐騙之不法份
      子，於向被害人詐騙時，確有把握該帳戶不會被帳戶所有
      人掛失止付，堪認被告確有將上揭帳戶之提款卡、密碼提
      供予不詳姓名年籍之人使用，以遂行詐欺犯行。
    ㈣另按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意）與間接故
      意（不確定故意）。行為人對於構成犯罪之事實，明知並
      有意使其發生者，為直接故意；行為人對於構成犯罪之事
      實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意
      。又幫助犯之成立，以行為人主觀上認識被幫助者正欲從
      事犯罪或係正在從事犯罪，且該犯罪有既遂之可能，而其
      行為足以幫助他人實現構成要件者，即具有幫助故意，並
      不以行為人確知被幫助者係犯何罪名為必要。查被告於行
      為時為成年人，應有相當之社會經驗，已如前述，其對於
      帳戶提供他人使用，將可能為他人從事不法，應有預見，
      是被告具備幫助詐欺取財之不確定故意，應可認定。而被
      告有此不確定故意，仍將上揭帳戶之提款卡、密碼交予真
      實姓名年籍不詳之成年人所屬之詐欺集團為詐欺犯罪之用
      ，其雖並未參與上開犯罪之構成要件行為，然其顯係以幫
      助他人犯罪之意思，實施上開犯罪構成要件以外之行為，
      其幫助詐欺取財犯行，堪以認定。
二、被告將上開帳戶之存摺、提款卡（含密碼）交予他人作為詐
    欺取財之帳戶使用，顯係基於幫助他人詐欺取財之犯意，且
    所為提供帳戶予他人之行為，係屬詐欺取財構成要件以外之
    行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪嫌。被告以幫助詐欺取財之不確定故意
    ，將上開帳戶資料提供予他人使用，係參與詐欺取財罪構成
    要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定
    ，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   105    年    9     月    30    日
                       檢  察  官  温雅惠
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    10    月    13    日
                       書  記  官  張賢森