臺灣臺中地方法院105年度簡上字第390號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　105年度簡上字第390號

上訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李增泉

上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院105年度審簡字第957號中華民國105年9月10日第一審簡易判決（原起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第12734號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序逕為第一審判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李增泉意圖為自己不法之所有，於民國105年3月24日上午11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市○區○○路0段00號全家超商前，趁告訴人林雅珺進入該超商購物之際，徒手竊取告訴人所有放置在其所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車上之之粉紅色塑膠袋1只（內有電髮器1支、衣服1件、寄物袋30個、零錢包1只〈內有新臺幣1800元〉等物），得手後旋即騎乘上開機車離去，將現金花用殆盡，其餘物品則不知去向。嗣經告訴人發現上開財物失竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。末按管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有明文。

三、經查，被告因竊盜案件，經檢察官以105年度偵字第12734號聲提起公訴，因被告自白犯罪，原審法院認宜以簡易判決處刑（105年度審易字第1856號），裁定逕以簡易判決處刑，於105年9月10日以105年度審簡字第957號判處罪刑後，上訴人不服於105年9月30日向本院提起上訴，由本院以105年度簡上字第390號案件審理中，此有起訴書、刑事簡易判決及上訴書各1份在卷可憑，惟於本院審理期間，被告業於106年5月11日死亡，有被告戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本件自應諭知不受理之判決。茲因原審未及審酌上開原審判決後始發生之情事，原所為有罪之實體判決，現已於法未合，自應由本院將原判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 陳 葳