臺灣臺中地方法院105年度聲字第2337號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2337號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張道晟

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第1503號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決亦同此見解。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、查受刑人張道晟因犯偽造文書等罪，經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑，雖前於民國105 年3 月29日易科罰金執行完畢，惟尚未與如附表編號3 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，其所犯如附表編號1 、2 所示之罪所處之刑，不能認為已執行完畢，仍應與如附表編號3 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑。又如附表編號1 、2 所示之罪，經臺灣彰化地方法院以104 年度審簡字第203 號判決定應執行有期徒刑7 月確定，是本院所定之應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示4 罪之總和（即3 月＋3 月＋2 月＋2 月＝10月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各所定之執行刑刑期合併之總和（即7 月＋2 月＝9 月）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人張道晟定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │非駕駛業務過失傷害│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 ││ │（共2罪） │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │103年11月4日、103 │103年11月8日 │103年11月18日 ││ │年11月11日 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關年度案號│臺灣彰化地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││ │察署104年度偵字第 │察署104年度偵字第 │察署104年度偵字第 ││ │6345號 │6345號 │8818號 │├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│判決字號 │104年度審簡字第203│104年度審簡字第203│104年度審交簡字第 ││實│ │號 │號 │1706號 ││審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期 │104年12月29日 │104年12月29日 │104年12月30日 │├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│判決字號 │104年度審簡字第203│104年度審簡字第203│104年度審交簡字第 ││決│ │號 │號 │1706號 ││ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期 │105年2月2日 │105年2月2日 │105年2月15日 │├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │臺灣彰化地方法院檢│臺灣彰化地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││ │察署105年度執字第 │察署105年度執字第 │察署105年度執字第 ││ │1220號（編號1、2已│1220號（編號1、2已│6913號（尚未執畢）││ │定應執行有期徒刑7 │定應執行有期徒刑7 │ ││ │月，已執畢） │月，已執畢） │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘