臺灣臺中地方法院105年度聲字第2358號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2358號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊本源

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第1530號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

二、查受刑人楊本源因犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，屬得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪則屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人已具狀向檢察官聲請定應執行刑，此有民國105年5月2日刑事聲請狀1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開規定，定其應執行之刑。至附表編號1之罪已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ （空白） │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險│毒品危害防制條例 │ ││ │罪 │（施用第二級毒品） │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104年7月23日 │104年8月5日 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查（自訴） │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ ││ 機關年度案號 │104年度速偵字第3943號 │104年度偵字第19912號等│ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│ 法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│ 案 號 │104年度交簡字第3700號 │104年度重訴字第1119號 │ ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│ 判決日期 │104年8月24日 │105年3月2日 │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│ 法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│ 案 號 │104年度交簡字第3700號 │104年度重訴字第1119號 │ ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│104年11月18日 │105年3月26日 │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ ││ │105年度執緝字第1288號 │105年度執字第6111號 │ ││ │（已執畢） │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘