臺灣臺中地方法院105年度聲字第3555號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第3555號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳凱右

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2240號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5 款亦定有明文。

二、再按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之，刑法第50條定有明文。是對於裁判前所犯數罪而有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。從而，受刑人依上開規定，因有第1 項但書各款情形，不得併合處罰，而得維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1 項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑，取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。

三、查本件受刑人因詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，而其中受刑人如附表編號1 所示得易科罰金之罪，與附表編號2 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有受刑人105年7 月20日簽名按捺指印之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑為如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 所示案件雖得易科罰金，然與附表編號2 所示不得易科罰金之案件併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人陳凱右定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │詐欺 │毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年6月 │├────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │104年4月20日至 │104年10月24日 ││ │104年4月22日 │ ││ │（聲請書僅記載 │ ││ │104年4月22日） │ │├────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ 年 度 案 號 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 ││ │字第20294號 │字第26187號 │├───┬────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最 後├────┼────────┼────────┤│ │案 號│105年度簡上字第 │105年度訴字第118││事實審│ │18號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┤│ │判決日期│105年3月22日 │105年4月28日 │├───┼────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確 定├────┼────────┼────────┤│ │案 號│105年度簡上字第 │105年度訴字第118││ │ │18號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年3月22日 │105年5月23日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 ││、社會勞動之案件│ │ │├────────┼────────┼────────┤│ 備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 ││ │字第6263號 │字第8181號 │└────────┴────────┴────────┘