資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度審交簡字第49號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第49號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（105年度偵字第18359號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳柏文犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告陳柏文於本院審理時之自白及告訴人蘇孝光、蘇雅琳、蘇宥彩、蘇傑於本院審理時之供述，及卷附本院105年度中司調字第第4011號至第4014號調解程序筆錄各1份（共4份）、本院電話紀錄表」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告陳柏文所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，被告係對於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告以一駕駛過失行為，同時致告訴人蘇孝光、蘇雅琳、蘇宥彩、蘇傑受有傷害，觸犯4過失傷害罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。爰審酌被告駕駛自用小客車，疏未注意車前狀況，致發生本件交通事故，使告訴人蘇孝光受有頭部鈍傷、腦震盪；蘇雅琳受有頸椎韌帶扭傷、腦震盪、頭部鈍傷；蘇宥彩受有頸椎韌帶拉扭傷、右側上下肢挫傷；蘇傑受有頸椎第五節頸椎骨折、頭部外傷之過失程度、所生危害及損害，事後坦承過失犯行，雖與告訴人蘇孝光、蘇雅琳、蘇宥彩、蘇傑在本院臺中簡易庭成立調解（調解內容為被告願給付告訴人蘇傑新臺幣15萬元，於105年10月10日前給付2萬元，餘款13萬元，自105年11月起，於每月10日前各給付1萬元；告訴人蘇孝光、蘇雅琳、蘇宥彩同意不向被告請求民事損害賠償，見卷附本院105年度中司調字第4011號至第4014號調解程序筆錄各1份），惟被告迄106年1月19日止僅給付告訴人蘇傑5千元（見本院電話紀錄表）之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第18359號
被 告 陳柏文 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街0巷00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏文於民國105年3月13日凌晨4時32分許，駕駛車牌號碼
000-0000號租賃小客車，沿臺中市北屯區環中東路2段由北
往南方向行駛，行經環中東路2段與軍福十五路之交岔路口
並欲直行經過該處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之
安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面柏油、乾燥
、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟
疏未注意前方車輛動態即貿然直行，追撞前方由黃冠勳（未
受傷）駕駛，附載蘇孝光、蘇雅琳、蘇宥彩、蘇傑等人，於
上開交岔路口處停等紅燈之車牌號碼0000-00號自用小客車
，致蘇孝光受有頭部鈍傷、腦震盪等傷害，蘇雅琳受有頸椎
韌帶扭傷、腦震盪、頭部鈍傷等傷害，蘇宥彩受有頸椎韌帶
拉扭傷、右側上下肢挫傷等傷害，蘇傑受有頸椎第五節頸椎
骨折、頭部外傷等傷害。嗣警據報到場處理時，陳柏文在場
並當場承認為肇事人，始查悉上情。
二、案經蘇孝光、蘇雅琳、蘇宥彩、蘇傑告訴暨臺中市北屯區區
公所移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳柏文於偵查中之自│於上揭時、地駕駛車輛，因過│
│ │白 │失追撞由黃冠勳駕駛，附載告│
│ │ │訴人蘇孝光等4人，在路口停 │
│ │ │等紅燈之車牌號碼0000-00號 │
│ │ │自用小客車之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人蘇孝光於偵│於上揭時、地搭乘黃冠勳駕駛│
│ │查中具結後之證述 │之車牌號碼0000-00號自用小 │
│ │ │客車，遭被告駕駛之車輛追撞│
│ │ │，因而受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即告訴人蘇雅琳於偵│於上揭時、地搭乘黃冠勳駕駛│
│ │查中具結後之證述 │之車牌號碼0000-00號自用小 │
│ │ │客車，遭被告駕駛之車輛追撞│
│ │ │，因而受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │證人即告訴人蘇宥彩於偵│於上揭時、地搭乘黃冠勳駕駛│
│ │查中具結後之證述 │之車牌號碼0000-00號自用小 │
│ │ │客車，遭被告駕駛之車輛追撞│
│ │ │，因而受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │證人即告訴人蘇傑於偵查│於上揭時、地搭乘黃冠勳駕駛│
│ │中具結後之證述 │之車牌號碼0000-00號自用小 │
│ │ │客車，遭被告駕駛之車輛追撞│
│ │ │，因而受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 6 │臺中市政府警察局第五分│被告駕駛之車輛與黃冠勳駕駛│
│ │局道路交通事故現場圖、│之車輛，在上揭時、地發生碰│
│ │道路交通事故調查報告表│撞，碰撞位置為被告駕駛之車│
│ │(一)、(二)、交通事故談│輛車頭與黃冠勳駕駛之車輛右│
│ │話紀錄表、補充資料表、│後方之事實。 │
│ │道路交通事故初步分析研│ │
│ │判表、現場照片12張等 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 7 │佛教慈濟醫療財團法人台│告訴人等分別受有上揭傷害，│
│ │中慈濟醫院105年6月11日│均於105年3月13日至佛教慈濟│
│ │診字第Z000000000號、10│醫療財團法人台中慈濟醫院急│
│ │5年6月22日診字第A10521│診就醫之事實。 │
│ │2799號、105年6月11日診│ │
│ │字第Z000000000號、105 │ │
│ │年4月19日診字第A105207│ │
│ │136號等 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 8 │臺中市政府警察局道路交│被告於警方到場處理時在場，│
│ │通事故肇事人自首情形紀│並當場承認為肇事人之事實。│
│ │錄表 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項訂有明文。被告駕車自應遵守上述規定並注意當時情況，
而本件肇事時、地之天候、路況皆良好，並無不能注意之情
事，竟疏未注意路口號誌為紅燈，前方車輛並在路口停等紅
燈，即貿然直行，而造成本件車禍，致告訴人等4人因此受
有傷害，是被告過失駕車肇事行為，與告訴人等4人受有傷
害之結果間，自具有相當因果關係。本件事證明確，被告過
失傷害犯嫌，應堪認定。核被告所為，係犯刑法第284條第1
項前段之過失傷害罪嫌。其以一過失行為致4人受有傷害，
為同種想像競合犯，請從一重處斷。被告犯罪後，於該管公
務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇
事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表影本1紙附卷可參，被告為對於未發覺之罪自首而接
受裁判，依刑法第62條前段規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 楊 舒 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書 記 官 林 思 妏