臺灣臺中地方法院106年度簡字第1013號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　106年度簡字第1013號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張建輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2949號），本院改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第1 至6 行補充為「張建輝前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年8 月22日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第956 、1304號為不起訴處分確定；又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之103 年間，因施用毒品案件，分別經本院以103 年度豐簡字第378 號、103 年度豐簡字第431號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定，並合併定應執行有期徒刑5 月確定；再因施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第794 號判決判處應執行有期徒刑6 月確定；復因公共危險案件，經本院以104 年度審交簡字第553 號判決判處有期徒刑3 月確定；嗣上揭4 罪刑經合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定；另因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第139 號判決判處有期徒刑4 月確定，並與前開有期徒刑1 年1 月接續執行，於105 年5 月10日執行完畢。」外，餘均引用附件起訴書之記載。

二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年8 月22日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可稽，則被告顯係經觀察、勒戒釋放後，復於5 年內再犯本案施用第二級毒品之犯行，應依法論科。

三、論罪科刑部分：

㈠核被告張建輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供自己施用之目的而持有甲基安非他命毒品，其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡查被告有如事實及理由欄一所述之經有期徒刑宣告及執行完畢情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表得憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察、勒戒，嗣復因施用毒品案件經法院判處有期徒刑確定，並已執行完畢，竟未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再度趁隙施用甲基安非他命，惟念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯罪目的、手段，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。