臺灣臺中地方法院106年度聲字第1802號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1802號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔣亞生

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（106年度執聲字第1169號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；且數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

二、查受刑人蔣亞生因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表編號1、2所示之刑，均分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本件聲請人係應受刑人請求合併定應執行之刑，此亦有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷足憑，依刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑。又受刑人所犯附表編號2所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號1所示之罪併合處罰之結果，本院於定應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人蔣亞生定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1. │ 2. │├────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例（施│偽造公印文 ││ │用第一級毒品） │ │├────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑6月 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │97年9月14日至15日之 │96年年11、12月間之某││ │間某時 │日 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年 度 案 號│署97年度毒偵字第5744│署105年度偵字第16755││ │號 │號 │├───┬────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│98年度訴字第8號 │105年度審訴字第1716 ││ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│98年2月3日 │105年12月23日 │├───┼────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│最高法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│98年度台上字第2437號│105年度審訴字第1716 ││ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│98年5月7日 │106年1月23日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 ││之案件 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││備 註│署98年度執字第6900號│署106年度執字第3890 ││ │（98年度執緝字第2029│號 ││ │號；已執畢） │ │└────────┴──────────┴──────────┘