資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度聲字第625號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第625號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉育宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第362號），本院裁定如下：
主文
劉育宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
二、經查，受刑人劉育宏因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例及詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併就所定應執行刑，諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│104年9月13或14日晚上│103年10月13日至 │ │ │某時 │103年11月12日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │年 度 案 號│署104年度毒偵字第385│署105年度偵字第743號│ │ │7號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│105年度審簡字第393號│105年度易字第875號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年3月31日 │105年11月23日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│105年度審簡字第393號│105年度易字第875號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年5月2日 │105年12月26日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署105年度執字第7310 │署106年度執字第2502 │ │ │號（已執畢） │號 │ └────────┴──────────┴──────────┘