資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2334號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2334號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張育嘉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第20770號），本院判決如下：
主文
張育嘉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告張育嘉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
(二)被告前因竊盜案件，經本院以102年度易字第2546號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年12月23日以易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告：⑴前有多次竊盜犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；⑵為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，欠缺法治觀念；⑶犯後坦認犯行之態度，兼衡其行竊財物價值、被害人已取回贓物等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。至本件被告竊得之物，雖係被告因犯罪所得，然既已發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不得宣告沒收，附此敘明。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
(二)刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 馨股
106年度偵字第20770號
被 告 張育嘉 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○村○路00號21樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張育嘉前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月，於民國102
年12月23日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於106年7
月2日凌晨2時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，前往臺中市○區○○路000號之火牛台式炭烤店，見該
店櫃檯無人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
徒手竊取謝良育放置在櫃檯下方置物箱內水桶包1個，得手
後，騎乘上揭機車逃逸而去，嗣行經臺中市西區美村路1段1
02巷22弄附近，打開該水桶包，拿取平板電腦1台及現金新
臺幣（下同）1200元後，將其餘之身分證、駕駛執照、健保
卡棄置該地。嗣謝良育發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視
器錄影畫面，而循線查獲上情，並起獲水桶包1只、皮夾1只
、身分證、健保卡、駕駛執照各1張、三星平板電腦1台、現
金1200元（已發還謝良育）。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告張育嘉於警詢、偵查中坦承不諱，
核與被害人謝良育於警詢時證述情節相符，復有贓物認領保
管單、監視器錄影翻拍照片11張、現場照片2 張、臺中市政
府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及員警職務報
告書等附卷可稽，足見被告自白與事實相符，其竊盜犯嫌，
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前曾受
有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽
，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書 記 官 陳怡?
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。