熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,205
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2414號

毀棄損壞刑事裁判日期 106 年 12 月 21 日

法官林德鑫

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    106年度中簡字第2414號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
林柏任

      蔡錫孟

      林文正

上列被告等因毀損案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度偵字第16580號),本院判決如下:

主文

林柏任共同犯毀損他人物品罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

蔡錫孟共同犯毀損他人物品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

林文正共同犯毀損他人物品罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑之理由:

(一)核被告林柏任、蔡錫孟、林文正所為,均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告等就上開犯行互有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。

(二)被告林柏任前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以105年度豐簡字第15號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定,於民國105年2月24日以易科罰金執行完畢;被告林文正前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以104年度中簡字第1942號、104年度中簡字第2152號、105年度中簡字第330號刑事簡易判決分別判處有期徒刑3月、4月、4月確定,經合併定應執行有期徒刑10月,於105年11月18日以易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,渠等於受有期徒刑執行完畢後5年以內,故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪,均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定,加重其刑。

(三)爰審酌被告等為本件毀損犯行,對他人財產權恣意破壞,欠缺法治觀念,惟犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其毀損財物價值、犯罪動機等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律:

(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

(二)刑法第28條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段。

(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決,得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀(應附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

臺中簡易庭 法 官 林德鑫

書記官 楊思賢

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書      存股
                                    106年度偵字第16580號
    被      告  林柏任  男  20歲(民國00年0月00日生)
                        住臺中市○○區○○街00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
                蔡錫孟  男  26歲(民國00年0月00日生)
                        住臺中市○○區○○路0段000號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
                林文正  男  20歲(民國00年0月00日生)
                        住臺中市○○區○○路0段00巷00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
                       (另案在法務部矯正署臺中戒治所執
                         行觀察勒戒)
上列被告等因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易
判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下:
        犯罪事實
一、林柏任前於民國104年間因違反毒品危害防制條例案件,經
    臺灣臺中地方法院以105年度豐簡字第15號判決判處有期徒
    刑3月確定,嗣於105年2月24日易科罰金執行完畢;林文正
    前於104年間因違反毒品危害防制條例案件,分別經臺灣臺
    中地方法院以104年度中簡字第1942號判決、104年度中簡字
    第2152號判決及105年度中簡字第330號判決判處有期徒刑3
    月、4月、4月確定,經合併定應執行有期徒刑10月,嗣於10
    5年11月18日易科罰金執行完畢。詎其等仍不知警惕,嗣因
    林文正與陳柏融有債務糾紛,林柏任、林文正與蔡錫孟,竟
    共同基於毀損之犯意聯絡,於106年1月6日凌晨1時30分許,
    持路邊撿拾之木棍,敲打蘇志軒所有出借予陳柏融使用、停
    放於臺中市○○區○○路○○○街○○路○○○○○號碼AR
    U-9009號自用小客車前擋玻璃,致該自小客車前擋玻璃破損
    而不堪使用(修復費用為新臺幣9萬2400元),而足生損害
    於蘇志軒,嗣巡邏員警經過發現,並通知蘇志軒而循線查獲
    上情。
二、案經蘇志軒訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告林柏任、蔡錫孟於警詢及本署偵查
    中、被告林文正於本署偵查中均坦承不諱,核與告訴人蘇志
    軒於警詢時指訴情節相符,復有查獲員警職務報告、現場相
    片4張、估價單1紙在卷可資佐證,足認被告3人自白與事實
    相符,其等犯嫌應堪認定。
二、核被告3人所為,均係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。被告3人
    有犯意聯絡與行為分擔,請論以共同正犯。被告林柏任、林
    文正曾受如事實欄所載之有期徒刑執行完畢,有本署刑案資
    料查註紀錄表在卷可稽,於5年內故意再犯本件有期徒刑之
    罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   106    年    9    月    13     日
                              檢 察 官   羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    9    月    22     日
                              書 記 官   陳文豐
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於
公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2414號於民國 106 年 12 月 21 日裁判,案由為毀棄損壞,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。