臺灣臺中地方法院106年度中簡字第635號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　106年度中簡字第635號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

劉琦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4376號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取所需，反因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，行為實非可取，且其已有2次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其中1次亦係在便利超商內行竊之同類型犯罪行為（參卷附本院106年度中簡字第313號判決），足見其欠缺法紀觀念及自我控制能力，惟念及被告犯後坦承犯行，且行竊所用之手段平和，所竊取財物之價值共計新臺幣92元，並已發還被害人，犯罪所生損害非鉅，兼衡被告五專畢業之智識程度、自述家庭經濟狀況小康之生活狀況（參被告個人戶籍資料查詢結果及警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊得之「味王紅燒牛肉湯麵」及「味王香菇肉羹湯麵」各2碗，均已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第25頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。