臺灣臺中地方法院106年度易字第3394號

【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  定股
                                    106年度偵字第12990號
                                    106年度偵字第22658號
    被      告  黃基順  男  42歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○○路0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （現另案於法務部矯正署臺中監獄執
                        行中）
                李宏明  男  46歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○區○○路0段00巷0○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （現另案於法務部矯正署臺中監獄執
                        行中）
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、黃基順前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法
    院判處有期徒刑1 年確定；又因詐欺案件，經臺灣雲林地方
    法院判處有期徒刑6 月確定；再因違反毒品危害防制條例案
    件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑7 月確定，經合併定
    執行刑及減刑後，於民國96年7 月16日執行完畢。李宏明前
    因竊盜罪及違反毒品危害防制條例等案件，經法院各判處有
    期徒刑6月、7月、10月、4月、7月確定，入監執行，嗣經減
    刑並經假釋出監，於97年2月9日未經撤銷，視為已執行完畢
    。
二、黃基順、李宏明均猶不知悔改，與真實姓名年籍不詳綽號「
    阿偉」之成年男子，3 人共同基於意圖為自己不法所有之加
    重竊盜犯意聯絡，於97年10月9 日下午2 時許，結夥3 人由
    「阿偉」駕駛車牌號碼00-0000 號紅色之自用小客車（車主
    為：卜誠龍），搭載黃基順、李宏明，至臺中市○○區○○
    路000 巷0 號之汪月住處，由其中1 人先由側門進入汪月住
    處，再由該人打開汪月住處之紗門讓其餘2 人進入（侵入住
    宅罪嫌未據告訴），李宏明即持客觀上足以為兇器之尖嘴鉗
    （未扣案），剪斷汪月住處客廳液晶電視背面之電線而竊取
    之，得手後，再由李宏明與黃基順共同將上開液晶電視1 台
    （聯碩牌，價值新臺幣（下同）4 萬元）搬上「阿偉」所駕
    駛之紅色自用小客車，此時適為汪月在上址住處二樓發現，
    並大喊「你們在作什麼？」，3 人遂搭乘上開紅色自用小客
    車離去，嗣後再由渠等將上開液晶電視變賣後，朋分贓款（
    每人約分得1200元）。嗣經警於汪月上址住處門口，採獲煙
    頭1 支，經警方將查扣煙頭送請鑑定，核與黃基順之DNA 型
    別相符，另李宏明在未被有權偵查機關查獲前，主動供出犯
    行，自首而接受裁判，因而查獲上情。。
三、案經臺中市警察局霧峰分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告黃基順矢口否認有何竊盜犯行，惟上開犯罪事實，
    業據證人即同案被告李宏明於本署偵查中證述綦詳，且證人
    李宏明所述，核與證人即被害人汪月於警詢所述情節互核一
    致，此外，復有聯碩光電科技產品保證書、車籍查詢基本資
    料詳細畫面、臺中市政府警察局霧峰分局刑案現場勘察卷、
    內政部警政署刑事警察局106年3月1日刑生字第 0000000000
    號鑑定書各1 份等在卷可參，除證被告李宏明之自白與事實
    相符外，益證被告黃基順所辯，純屬卸責之詞，不足採信。
    本件事證明確，渠等犯行，均堪以認定。
二、按尖嘴鉗，可破壞門鎖，在客觀上均足以對於人之身體、生
    命構成威脅，應可作為兇器使用。核被告黃基順、李宏明所
    為，均係犯修正前刑法第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇
    器及結夥3 人之加重竊盜罪嫌。被告黃基順、李宏明與「阿
    偉」3 人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共
    同正犯。被告黃基順、李宏明前於有期徒刑執行完畢後5 年
    內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
    條第1 項之規定，加重其刑。被告李宏明就上開犯行，於偵
    查機關未發覺前自首而接受裁判，依刑法第62條之規定得減
    輕其刑。另請審酌被告李宏明於本署偵查中自白犯行，詳細
    交代犯案過程，顯見其犯後態度良好，請予從輕量刑，以勵
    自新；被告黃基順飾詞狡辯，犯後態度惡劣，請予從重量刑
    。至未扣案之犯罪所得4萬元，請依刑法第38條之1第1 項前
    段及第3項之規定諭知沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   106    年    8     月    24    日
                              檢  察  官  郭  靜  文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    9     月    1     日
                              書  記  官  黃  仲  薇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第1款、第3款、第4款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。