資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度簡字第38號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第38號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳建宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號，本院原案號：106年度易字第343號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳建宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得捷安特廠牌之黑色腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1至2行關於被告陳建宏之前科紀錄部分應補充記載為「陳建宏前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102年度中簡字第1750號判決判處有期徒刑6月確定，於民國103年6月16日縮刑期滿執行完畢」；第4至6行「徒手竊取趙柏皓所管領使用之腳踏車1輛（廠牌：捷安特，黑色，價值新臺幣【下同】1萬1000元）得手」應更正並補充記載為「徒手竊取吳建億所有而由趙柏皓所管領使用之腳踏車1輛（廠牌：捷安特，黑色，價值新臺幣【下同】1萬1000元）得手」；證據部分應補充記載「警員職務報告書、監視器光碟1片」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告正值壯年，具有勞動能力，不思以正當途徑獲取財物，圖以竊盜財物滿足自己之慾望，破壞他人對財產權之支配，危害社會治安；且考量被告之前科素行（參上開被告前案紀錄表），及犯後於警、偵訊均坦認犯行，惟尚未與告訴人即被害人趙柏皓達成調解或和解，賠償其所受損害，並衡以被告犯罪動機、目的、所竊財物價值及尚未尋獲發還告訴人，被告為高職畢業學歷之智識程度（見本院106年度易字第343號卷附之被告等個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第19頁之調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
(一)按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。
(二)經查，本件未扣案之被告所竊取之捷安特廠牌、黑色腳踏車1輛，為被告本件犯罪所取得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因上開物品未據扣案，爰依刑法第38條之1第3項規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（依偵卷第21頁被告警詢筆錄所載被害人陳稱略以：該腳踏車價值新臺幣11,000元；偵卷第18頁之警員職務報告書亦記載該腳踏車價值新臺幣11,000元）。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 力股
105年度偵字第31316號
被 告 陳建宏 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路0段000巷0號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳建宏前曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，業
於民國103年6月16日執行完畢出監。詎猶未悔改，復意圖為
自己不法之所有，於105年7月13日12時39分許，在臺中市○
區○○路0段000號之麥當勞餐廳前，徒手竊取趙柏皓所管領
使用之腳踏車1輛（廠牌：捷安特，黑色，價值新臺幣【下
同】1萬1000元）得手，供己使用，再棄置在臺中市南區中
興大學獸醫院附近某路旁。嗣為警據報後循線查獲。
二、案經趙柏皓訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建宏於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與告訴人趙柏皓於警詢陳述之情節相符，復有監視紀
錄翻拍照片6張在卷可稽，足證其自白應與事實相符，被告
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可
參，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告前揭犯罪所得腳踏
車1輛，請依刑法第38條第1項前段、第3項規定宣告沒收，
如不能或不宜執行沒收，追徵其價額1萬1000元。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢 察 官 謝 謂 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書 記 官 洪 承 鋒