臺灣臺中地方法院106年度聲字第1530號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1530號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

江煚隆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106年度執聲字第1032號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。又「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查受刑人江煚隆所犯如附表所示之各罪，前經附表所示法院分別以附表所示判決判處如附表所示之刑，均確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯各罪，其中附表編號2至3所示為不得易科罰金之罪，與附表編號1為得易科罰金之罪，依前開刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟受刑人既已請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人江煚隆定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑8月 │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│105.4.13為警採尿時起│105.4.9 ││ │回溯96小時內某時 │ │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度毒偵 │臺中地檢105年度偵字 ││年 度 案 號│字第1397號 │第1397號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺中地院 │臺中地院 ││後├──────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│105年度審訴字第1076 │105年度審訴字第1076 ││實│ │號 │號 ││審├──────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│105.9.29 │105.9.29 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│臺中高分院 │最高法院 ││定├──────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│105年度上訴字第1745 │106年度台上字第955號││決│ │號 │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│105.11.29 │106.3.2 │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金、│得易科罰金、得易服社│不得易科罰金、得易服││易服社會勞動案件│會勞動 │社會勞動 │├────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 ││ │第2019號 │第5076號 │└────────┴──────────┴──────────┘