資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度聲字第1557號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1557號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 廖士豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執緝字第576 號、106 年度執聲字第1034號），本
院裁定如下:
主文
廖士豪所犯如附表所示各之罪及所處之刑，應執行刑有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以: 受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、查本件受刑人因毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑確定在案，有上開案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而其中受刑人犯附表編號2 所示之罪為不得易科罰金之罪，與附表編號1 所示之罪為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人民國106年3月31日「臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表」1紙在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月．如易科│有期徒刑7月 │ │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1,000 元折│ │ │ │ │算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年01月18日凌晨3 │105年06月07日 │ │ │ │時許，為警採尿時往前│ │ │ │ │回溯96小時內之不詳時│ │ │ │ │間 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105 年度毒偵│臺中地檢105 年度毒偵│ │ │ 年 度 案 號 │字第574號 │字第2416號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度中簡字第977號│105年度易字第1309號 │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年05月31日 │ 105年12月06日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度中簡字第977號│105年度易字第1309號 │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年07月07日 │ 105年12月14日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │否 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │臺中地檢105 年度執字│臺中地檢106年度執字 │ │ │ │第10723號（已執畢） │第595 號（執畢日： │ │ │ │ │106.10.27） │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘