臺灣臺中地方法院106年度聲字第3596號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第3596號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳炫達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106年度執聲字第2491號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳炫達因犯如附表所示之罪【聲請意旨編號4 之犯罪日期應更正為「105 年1 月13日」、編號 3至6 之偵查（自訴）機關年度案號均應補充更正為「臺灣臺中地方法院檢察署104 年度毒偵字第3624號、105 年度毒偵字第437 號」】，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠本件受刑人陳炫達所犯如附表所示8 罪，業經本院先後判處如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。另本件附表編號2 、5 、6 、8 與編號1 、3 、4 、 7等罪，雖分別為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，然本件係受刑人請求檢察官聲請合併定應執行之刑，有民國 106年8 月9 日臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可憑，依刑法第50條第2 項規定，自不受同條第1 項但書之限制，得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定執行之刑，經核符合規定，定其執行之刑。

㈡是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑5 年2 月（有期徒刑9 月+5月+ 10月+10 月+6月+6月+10 月+6月=5年2 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號3 、4 及5 、6 所示之罪原所定應執行刑，加計編號1 、2 、7 、8 所示宣告刑之總和即有期徒刑4 年4 月（有期徒刑1 年2 月+8月+9月+5月+10 月+6月=4年4 月）。

四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人陳炫達所犯附表編號1 至8 均係施用毒品之犯罪，又犯罪時間前後歷時約7 個月等總體情狀，就受刑人所犯前述8 罪，定其執行刑為有期徒刑2 年6月。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附表 │├────────┬────────┬────────┬────────┤│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第一級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│105 年03月09日 │105 年03月09日 │104年08月17日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│檢察署104 年度毒││ │偵字第905號 │偵字第905號 │偵字第3624號、10││ │ │ │5 年度毒偵字第43││ │ │ │7號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 ││ │ │969號 │969號 │530號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │105年07月25日 │105年07月25日 │105年07月14日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣高等法院臺中││ │ │ │ │分院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度上訴字第││ │ │969號 │969號 │1476號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年08月15日 │105年08月15日 │105年12月02日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金、 │得易科罰金、 │不得易科罰金、 ││之案件 │不得易服社會勞動│得易服社會勞動 │不得易服社會勞動│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│檢察署106 年度執││ │字第18723 號（臺│字第18724 號（臺│字第77號（編號3 ││ │灣臺中地方法院檢│灣臺中地方法院檢│至4 ，已定應執行││ │察署106 年度執緝│察署106 年度執緝│有期徒刑1 年2 月││ │字第1513號） │字第1519號） │，臺灣臺中地方法││ │ │ │院檢察署106 年度││ │ │ │執緝字第1517號）│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│105年01月13日 │104年08月17日 │105年01月12日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 ││ │偵字第3624號、10│偵字第3624號、10│偵字第3624號、10││ │5 年度毒偵字第43│5 年度毒偵字第43│5 年度毒偵字第43││ │7號 │7號 │7號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │105年度審訴字第 │105 年度審訴字第│105 年度審訴字第││ │ │530號 │530號 │530號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │105年07月14日 │105年07月14日 │105年07月14日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││ │ │分院 │分院 │分院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │105 年度上訴字第│105 年度上訴字第│105 年度上訴字第││ │ │1476號 │1476號 │1476號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年12月02日 │105年10月28日 │105年10月28日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金、 │得易科罰金、 │得易科罰金、 ││之案件 │不得易服社會勞動│得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│檢察署106 年度執││ │字第77號（編號3 │字第78號（編號5 │字第78號（編號5 ││ │至4 ，已定應執行│至6 ，已定應執行│至6 ，已定應執行││ │有期徒刑1 年2 月│有期徒刑8 月，臺│有期徒刑8 月，臺││ │，臺灣臺中地方法│灣臺中地方法院檢│灣臺中地方法院檢││ │院檢察署106 年度│察署106 年度執緝│察署106 年度執緝││ │執緝字第1517號）│字第1518號） │字第1518號） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ││ │施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│105年03月11日 │105年3月11日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││年 度 案 號│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│ ││ │偵字第915號 │偵字第915號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │105年度審訴字第 │105 年度審訴字第│ ││ │ │863號 │863號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │105年08月08日 │105年08月08日 │ ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │105年度審訴字第 │105 年度審訴字第│ ││ │ │863號 │863號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年09月13日 │105年09月13日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金、 │得易科罰金、 │ ││之案件 │不得易服社會勞動│得易服社會勞動 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││ │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│ ││ │字第14582 號（臺│字第14583 號（臺│ ││ │灣臺中地方法院檢│灣臺中地方法院檢│ ││ │察署106 年度執緝│察署106 年度執緝│ ││ │字第1511號） │字第1512號，執行│ ││ │ │中） │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘