Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,441
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度軍訴字第13號

違反職役職責刑事裁判日期 106 年 12 月 21 日

法官許月馨許月馨

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄     106年度軍訴字第13號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
林冠宏

指定義務辯護人 洪筠絢律師

上列被告因違反職役職責案件(起訴案號:106年度軍偵字第41號),於中華民國106年12月21日下午3時,在本院第十三法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 劉書瑋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主文:林冠宏意圖長期脫免職役而離去職役,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;緩刑貳年,並應於民國壹佰零柒年貳月貳拾捌日前向公庫支付新臺幣伍萬元。

二、犯罪事實要旨:林冠宏係陸軍第104旅步4營兵器連二兵,原應於民國106年5月9日晚間9時許歸隊收假,竟基於長期脫免職役而離去職役之意圖,逾假未歸,亦未向部隊告知無故未歸之原因,而無故離去職役。嗣因林冠宏於106年6月23日晚間9時30分許,在臺中市大雅區雅環路2段全家便利商店竊取物品,被警方以現行犯逮捕,警方通報憲兵隊後,始查悉上情。

三、處罰條文:陸海空軍刑法第13條、第39條第1項,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

五、本件如有前述可得上訴情形,而不服本判決時,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

上正本證明與原本無異。

   法 官 許月馨

   書記官 廖明瑜

檢察官與被告均不得上訴。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

刑事第十三庭 書記官 廖明瑜

法 官 許月馨

書記官 廖明瑜

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條
陸海空軍刑法第39條
(單純逃亡罪)
意圖長期脫免職役而離去或不就職役者,處 5 年以下有期徒刑
。但於六日內自動歸隊者,減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者,處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯,罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院106年度軍訴字第13號於民國 106 年 12 月 21 日裁判,案由為違反職役職責,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。