臺灣臺中地方法院107年度中簡字第332號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　107年度中簡字第332號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

鄭思元

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度速偵字第557號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本院認定被告鄭思元之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告鄭思元所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前於民國96年間因多次竊盜案件，經本院分別以97年度易字第1666號判決判處有期徒刑9 月、以97年度簡字第94號判決判處有期徒刑4 月、3 月確定，及以96年度易字第6409號判決判處有期徒刑1 年、6 月，並經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第581 號判決駁回上訴確定；同年另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度簡字第26號判決判處有期徒刑5 月確定，上開各罪並經本院以100 年度聲字第3318號裁定定應執行有期徒刑2 年6 月確定；又因公共危險案件，經本院以96年度中交簡字第2308號判決判處有期徒刑4 月確定；再於99年間，因傷害案件，經臺灣臺東地方法院以99年度東簡字第48號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經接續執行後，於102 年12月7 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，素行不佳，前已有多次竊盜前科，並曾入勞動場所強制工作，有前揭前案紀錄表可參，竟為圖代步之便，又任意竊取他人機車，顯見被告法治觀念淡薄，不知尊重他人財產權，且危害社會治安，惟考量其行竊手段尚屬平和、所竊機車價值，被害人業將遭竊機車領回，及被告犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第4 項、第5 項定有明文。查本案被告竊得之機車暨機車上之鑰匙4 支，均經被害人江永鈴具狀領回，有贓物認領保管單1 份可參，被告之犯罪所得既已實際合法發還被害人，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。