臺灣臺中地方法院107年度交簡字第181號

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度偵字第28115號
    被      告  孫浚財  男  32歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○路00巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （原統一編號：Z000000000號）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、孫浚財（原名孫弘浚）並未領有汽車駕照，其於民國106年4
    月29日下午7時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
    車，在臺中市南屯區五權西路與文山十一街交岔路口前之「
    山大王檳榔」攤前起步（由西往東方向）行駛，行至五權西
    路與文山十一街交岔路口處欲迴轉時，本應注意汽車迴車前
    ，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴
    轉，而依當時天候晴、夜間有照片，路面鋪裝柏油、路面乾
    躁、無缺陷、無障礙物，視距良好，無號誌等情形，並無不
    能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外側車道迴轉，適
    有簡中偉所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿五權
    西路由西往東方向行駛過來，因閃避不及而與孫浚財所駕駛
    之上開車輛發生碰撞，致簡中偉人車倒地，並受有頭部外傷
    併腦震盪及頭皮撕裂傷、頸椎挫傷、頸椎第3、4、5節滑脫
    及椎間盤突出併右側頸神經根損傷、右手肘擦挫傷等傷害。
    孫浚財於肇事後，在有犯罪偵查職權之機關或公務員知悉其
    犯罪前，向到場處理之警員坦承為肇事人，而自首並接受裁
    判。
二、案經簡中偉聲請臺中市南屯區調解委員會調解不成立後移送
    本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解
    不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，
    將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經
    告訴，鄉鎮市調解條例第31條定有明文。本件告訴人簡中偉
    前向臺中市南屯區公所調解委員會提出本件交通事故聲請調
    解，嗣經該調解委員會調解不成立，告訴人復聲請該調解委
    員會將該調解事件移請本署檢察官偵查，此有臺中市南屯區
    公所106 年10月11日公所民字第1060024875號函文及所檢附
    之調解不成立移送偵查聲請書、調解不成立移送偵查書、調
    解案件轉介單及調解事件處理單等附卷可稽。是依上開規定
    ，本件視為於聲請調解時已經告訴，合先敘明。
二、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告孫浚財於警詢及偵查│證明被告坦承過失傷害之犯│
│    │時之供述。            │行之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人簡中偉於警│證明被告駕駛上開自小客車│
│    │詢及偵查時之證述。    │，在上開交岔路口，從外側│
│    │                      │車道迴轉行駛，告訴人所騎│
│    │                      │乘之上開機車（由西往東方│
│    │                      │向行駛），煞車後仍與上開│
│    │                      │自小客車發生碰撞之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故現場圖及道│證明在犯罪事實欄所示之時│
│    │路交通事故調查報告（一│、地，被告駕駛上開自小客│
│    │）、（二）各1 紙、臺中│車與告訴人所騎乘上開機車│
│    │市政府警察局道路交通事│發生交通事故，告訴人受有│
│    │故肇事人自首情形紀錄表│上開傷害，及被告自首之事│
│    │1 紙、道路交通事故初步│實。                    │
│    │分析研判表1 紙、診斷證│                        │
│    │明書4 紙。            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │公路監理電子閘門2 紙。│證明被告並未領有自小客車│
│    │                      │駕駛執照之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │蒐證照片17張。        │證明犯罪事實欄所示時、地│
│    │                      │之交通事故後現場情形、車│
│    │                      │損情形。                │
└──┴───────────┴────────────┘
三、按汽車汽車迴車時，應依下列規定：「五、汽車迴車前，應
    暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人
    通過，始得迴轉。」道路交通安全規則第106 條第5 款訂有
    明文。次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食
    毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定
    讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任
    者，加重其刑至2 分之1 。道路交通管理處罰條例第86條第
    1 項定有明文。又刑法總則中就一般犯罪應予加重刑罰之共
    通條件所規定者，即所謂刑法總則之加重，係單純刑之加重
    ，為概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則中就某
    種犯罪類型之個別犯罪予以加重刑罰之特別事由予以規定，
    將罪與刑包括在內，而成立另一獨立之罪，即所謂刑法分則
    之加重，僅限於各該特定之犯罪或可得而確定之犯罪，始有
    其適用。此乃基於立法上之便宜，實際上與伸長法定刑無異
    ，已係獨立之罪刑規定，而非單純刑之加重。是道路交通管
    理處罰條例第86條第1 項對汽車駕駛人，駕車行經行人穿越
    道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應
    負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 規定，乃就刑法分則中
    （業務）過失傷害或致死之犯罪類型，因特定之犯罪地點變
    更而予以加重刑罰，而成立另一獨立之罪，屬刑法分則之加
    重（最高法院99年度台非字第198 號刑事判決意旨參照）。
四、核被告孫浚財所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷
    害罪嫌。被告未領有自小客車駕駛執照，而駕駛上開自小客
    車，因過失傷害人，請依道路交通管理處罰條例第86條第1
    項規定，加重其刑。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   106    年    12    月    11    日
                              檢  察  官  尤開民
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    12    月    24    日
                              書  記  官  楊珮瑩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。