臺灣臺中地方法院107年度智簡上字第9號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　107年度智簡上字第9號

上訴人

即被告

楊沛潔

上列上訴人即被告因違反著作權法案件，不服本院民國107 年9月28日107 年度中智簡字第31號第一審簡易判決（起訴案號：107 年度偵字第6198號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據、理由及應適用之法條（如附件，含檢察官聲請簡易判決處刑書）。

二、上訴人即被告楊沛潔（下稱被告）上訴意旨略以：我家庭經濟狀況不佳，但有最大誠意要與告訴人和解，請宣告緩刑等語。

三、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。是上級法院對下級法院裁量權之審查，除有裁量逾越或裁量濫用之明顯違法情事，自不得擅加指摘其違法或不當。又按緩刑之宣告，除應具備同法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，亦屬法院裁判時得依職權自由裁量之事項，當事人不得以原審未諭知緩刑指為違背法令（最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。

四、經查，原審依具體個案認定事實，認被告犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪事證明確，並審酌原審及偵查卷宗內之證據資料，對被告量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。經核原審認事用法及量刑，並未逾越法定刑度，亦無過重、失輕或裁量權濫用之情形，難認原審判決量刑或未諭知緩刑有何違法或不當之情事，本院當予尊重。從而，被告以前揭理由提起上訴，為無理由，應予駁回。又本案經被告與告訴代理人同意後轉介調解，依調解事件報告書所載，被告所願意給付之和解方案，與調解委員建議之方案仍有差距（見本院簡上卷第37頁），足認被告與告訴人間無成立調解之可能性，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373 條、第368 條，判決如主文。

本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑，檢察官朱介斌到庭執行職務。