資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度聲字第4820號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4820號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳克林
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3512號），本院裁定如下：
主文
陳克林因犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳克林犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官著有釋字第144 號解釋可資參照。是受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，雖得易科罰金，但因與不得易科罰金如附表編號1 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。
三、查受刑人因犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上等2 罪，經判處如附表所示之刑，有附表所示之判決共3 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲因受刑人於民國107年10月18日出具書面同意檢察官就附表所示不得易科罰金之罪，與附表所示得易科罰金之罪聲請定應執行刑，並同意放棄聲請易科罰金之利益，此有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可憑，故本院認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬─────┬──────────┬──────────┐ │編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │(年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤ │ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │1 │持有第一│有期徒刑│105.08.16 │臺中地院│106.03.31 │中高分院│106.05.16 │ │ │級毒品純│1年2月 │ │106 年度│ │106年度 │ │ │ │質淨重十│ │ │訴字第34│ │上訴字第│ │ │ │公克以上│ │ │8 號 │ │756號 │ │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │2 │損壞公務│有期徒刑│105.08.13 │臺中地院│107.06.25 │ 同左 │107.07.23 │ │ │員職務上│6月，如 │ │107年度 │ │ │ │ │ │掌管之物│易科罰金│ │簡字第26│ │ │ │ │ │品 │，以新臺│ │0號 │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘