熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
25 分鐘讀完全文 8,439
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度聲字第5186號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 107 年 11 月 28 日

法官王振佑

臺灣臺中地方法院刑事裁定       107年度聲字第5186號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
吳逸軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(107年度執聲字第3769號、107年度執字第17038號),本院裁

定如下:

主文

吳逸軒因犯如附表所示之罪而處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。

二、查受刑人吳逸軒因竊盜等案件,經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。而其中受刑人所犯如附表編號3至5所示為不得易科罰金、易服社會勞動之罪,與附表編號1至2、6至7所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪,依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰,然

捺指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可稽,是依刑法第50條第2項之規定,檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰定如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號1至2、6至7所示之刑雖得易科罰金,然與附表編號3至5所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果,自不得併諭知易科罰金之折算標準,附此敘明(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人吳逸軒定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月(6次) │有期徒刑3月(2次) │有期徒刑9月(2次) │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年2月9日至107年2 │107年2月8日 │107年2月8日至107年2 ││ │月28日 │ │月9日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第6773、6774號 │第6773、6774號 │第6773、6774號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度易字第1258號 │107年度易字第1258號 │107年度易字第1258號 ││ │ │ │ │ ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│107年6月4日 │107年6月4日 │107年6月4日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度易字第1258號 │107年度易字第1258號 │107年度易字第1258號 ││ │ │ │ │ ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│107年6月13日 │107年6月13日 │107年6月13日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │否 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備 註│附表編號1至5,經本院107年度聲字第4053號裁定定應執行有期徒刑2年8 ││ │月(臺中地檢107年度執更字第4564號)。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年2月11日 │107年2月25日 │106年11月15日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度毒偵 │臺中地檢107年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第6773、6774號 │字第1967號 │第10126號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度易字第1258號 │107年度訴字第1473號 │107年度易字第2311號 ││ │ │ │ │ ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│107年6月4日 │107年7月18日 │107年9月26日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度易字第1258號 │107年度訴字第1473號 │107年度易字第2311號 ││ │ │ │ │ ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│107年6月13日 │107年8月6日 │107年10月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │是 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤│備 註│附表編號1至5,經本院107年度聲字第4053號裁 │編號6至7,經本院以 ││ │定應執行有期徒刑2年8月(臺中地檢107年度執 │107年度易字第2311號 ││ │更字第4564號)。 │判決應執行有期徒刑6 ││ │ │月(臺中地檢107年度 ││ │ │執字第17038號)。 │└────────┴─────────────────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年1月11日 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度偵字 │ │ ││ 年 度 案 號 │第10126號 │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度易字第2311號 │ │ ││ │ │ │ │ ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│107年9月26日 │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度易字第2311號 │ │ ││ │ │ │ │ ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│107年10月29日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是 │ │ ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤│備 註│編號6至7,經本院以 │ ││ │107年度易字第2311號 │ ││ │判決應執行有期徒刑6 │ ││ │月(臺中地檢107年度 │ ││ │執字第17038號)。 │ │└────────┴──────────┴─────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

檢察官之聲請既係應受刑人之請求而提出,有受刑人簽名按

中 華 民 國 107 年 11 月 28 日

刑事第五庭 法 官 王振佑

書記官 吳慕先

中 華 民 國 107 年 11 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院107年度聲字第5186號於民國 107 年 11 月 28 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。