臺灣臺中地方法院107年度訴字第2196號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度訴字第2196號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度訴字第2810號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

周瑞盛

選任辯護人

謝尚修律師

　　　　　　謝志揚律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號）、追加起訴（107年度偵字第21311號、第21366號、第23664號、第25382號、第27840號、第27887號、第27888號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告周瑞盛因詐欺等案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告周瑞盛涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押顯難進行審判；及依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款，就涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，自民國108年3月13日起執行羈押。

二、本院審酌被告周瑞盛就本案犯罪事實業已坦承不諱，復有共同被告游智皓、陳柏羽、郭弘榮及被害人楊家倫、詹書晨、李崇銘、游月桃、房燕、劉虹梅、簡佩芸、呂紫吟、萬雅汝之證述在卷可證，並有匯款憑證、報案資料、提款影像翻拍照片、帳戶之客戶基本資料、交易明細表附卷可稽，足認被告周瑞盛犯罪嫌疑確屬重大。而被告周瑞盛本案係經通緝到案，有事實足認為被告周瑞盛有逃亡之虞。且被告周瑞盛前已因犯詐欺案件遭羈押，甫於107年5月31日當庭釋放，該案尚經本院另案審理中，即再犯本案加重詐欺取財犯行等情，業據被告周瑞盛於本院訊問時自陳在卷，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，足認被告周瑞盛有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要。並斟酌被告周瑞盛所涉之犯罪事實，對社會治安有相當危害，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告周瑞盛為羈押處分屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告周瑞盛具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。經本院訊問被告周瑞盛後，認被告周瑞盛之羈押原因及必要性均仍然存在，應自108年6月13日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。